Първа колегия

Извършена ли е правилна и обоснована преценка на събраните доказателства от първоинстанционния съд при формиране на изводите относно претенциите на ищеца?
Съществуват ли нарушения на материалния закон и процесуалните правила при постановяване на атакуваното съдебно решение?
Правилно ли е ангажирана административнонаказателната отговорност на физическото лице – водач на МПС, вместо на юридическото лице – превозвач, съобразно нарушенията на Закона за автомобилните превози?

Обосновано ли е съдебното решение въз основа на събраните доказателства и приложимите материалноправни норми?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и има ли допуснати процесуални нарушения от съществено естество при постановяване на атакувания съдебен акт?
Правилно ли е определена частичната основателност на исковете относно неимуществените вреди и съответства ли на фактическата обстановка по делото?

Налице ли е правилна преценка и анализ на събраните доказателства и приложение на относимите материалноправни разпоредби при постановяване на съдебния акт?
Съответства ли определянето на размера на обезщетението на критериите за справедливост, установени в чл. 52 ЗЗД и съдебната практика, с оглед на конкретно установените факти и обстоятелства по делото?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, които да обуславят отмяна на обжалвания съдебен акт?

Налице ли са всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1 ЗОДОВ и чл. 203 АПК, включително наличие на незаконосъобразен административен акт, настъпила вреда и причинна връзка между тях?
Дали са допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на първоинстанционното съдебно решение и обосновано ли е то с оглед събраните доказателства и установените факти?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществените вреди, съобразно разпоредбата на чл. 52 ЗЗД и установената съдебна практика относно критерия за справедливост?