Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какви случаи административният орган е длъжен да осигури участие на социален работник в производството за предоставяне на статут на лице без гражданство за малолетни и непълнолетни лица, и съществува ли противоречие между Закона за закрила на детето и Правилника за прилагане на Закона за чужденците в тази насока?
Какви са изискванията и доказателствената тежест за установяване, че едно лице се явява лице без гражданство по смисъла на Конвенцията за статута на лицата без гражданство и Закона за чужденците в Република България, като се отчита възможността за придобиване на гражданство по произход?
Може ли бездействието на родителите по отношение придобиване на гражданство за малолетно дете да обоснове правото за получаване на статут на лице без гражданство, при положение че съществува правна възможност за придобиване на гражданство на държава, с която лицето е свързано по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явяват ли се предоставяните от Сдружение „Академия Том и Джери“ образователни услуги освободени доставки по смисъла на чл. 40 и чл. 41 от ЗДДС и чл. 132, пар. 1, буква и) от Директива 2006/112?
Отговаря ли Сдружение „Академия Том и Джери“ на изискванията за организация със сроден предмет на дейност на публичноправен субект в областта на образованието, съгласно националното законодателство и практиката на Съда на ЕС?
Достига ли облагаемият оборот на Сдружение „Академия Том и Джери“ за периода 01.03.2023 г. – 31.01.2024 г. прага за задължителна регистрация по ЗДДС, съгласно чл. 96, ал. 1 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за изземване на общинския имот, включително относно изясняване на фактите, обсъждане на възраженията и индивидуализацията на имота?
Установено ли е по безспорен начин правото на собственост на общината върху имота, предмет на заповедта за изземване, и има ли между страните висящ спор за собственост?
Има ли правно действие и предмет процесната заповед за изменение и допълнение, след като първоначалната заповед за изземване е отменена с влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правомощията на възложителя и на помощната комисия по отношение на прекратяването на процедурата за възлагане на обществена поръчка и при какви условия това може да се случи съгласно чл. 110, ал. 1, т. 5 и т. 9 ЗОП?
В каква степен и при какви предпоставки следва да бъдат изложени мотиви за прекратяване на процедурата, и каква е ролята на събраните в производството факти и указанията на контролните органи в този процес?
Как влияят нововъзникнали обстоятелства и необходимостта от съществени промени в условията на обществената поръчка върху законосъобразността на решението за прекратяване, включително по отношение на преценката за кръга на заинтересованите лица и критериите за подбор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447, които да обосновават отказа за приемане на декларираната договорна стойност на внесената стока?
Правилно ли е приложена процедурата по чл. 141 от Регламент (ЕС) №2015/2447 и последователно използвани ли са методите за определяне на митническа стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, преди да бъде приложен резервният метод по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Може ли информацията за декларираната цена при износа, предоставена от митническите органи на държавата на износа в рамките на международно митническо сътрудничество, да бъде използвана като налични данни и разумен способ при определяне на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какви писмени доказателства и обстоятелства могат да се квалифицират като "нови" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и да послужат като основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт?
Считат ли се новосъставените писмени доказателства и документи, възникнали след приключване на делото, за релевантни към искането за отмяна на съдебното решение?
Може ли практиката на Съда на ЕС да бъде основание за отмяна на влезли в сила съдебни решения в производство по чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Противоречи ли новият АУПДВ №44/15.07.2025 г. на влязлото в сила съдебно решение, с което е отменен първоначалният АУПДВ №77/09.09.2022 г., и налице ли са предпоставките за нищожност по чл. 177, ал. 2 АПК?
Законосъобразно ли е при определяне размера на таксата за водовземане да бъде приложен коригиращ коефициент от 1,3 по чл. 12, ал. 3, т. 2 от Тарифата, когато отнетият обем вода е по-голям от обема, изчислен по нормите на водопотребление?
Има ли правно значение съпоставката между отнетия обем вода и разрешения по разрешително обем за определяне на дължимата такса и нейния размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършил ли е първоинстанционният съд изчерпателна преценка на фактите и доказателствата по делото, както и дали е изложил относимите правни изводи по съществото на спора?
Процедурата по разглеждане и отхвърляне на заявлението за финансова помощ спазва ли изискванията на Наредба №6/26.10.2018 г. и актовете на министъра, включително относно сроковете и компетентността на административния орган?
Отговаря ли кандидатът на легалната дефиниция за "винарско предприятие" и на изискванията за допустимост по програмата, с оглед на извършваната дейност и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са законовите изисквания за ангажиране на отговорността на административния орган по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при наличие на отменен административен акт?
Доказани ли са неимуществените вреди и налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения административен акт и настъпилите вреди?
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди съгласно критериите на чл. 52 ЗЗД и пар. 1 ЗР на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.