Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Конституирал ли е първоинстанционният съд всички задължителни страни в съдебното производство по смисъла на чл. 154, ал. 1 АПК, включително заинтересованото лице Г. Н.?
Нарушени ли са процесуалните права на страните в административното производство чрез неспазване на принципа за равенство и изискванията за участие на всички страни според чл. 8 и чл. 15 АПК?
Дали допуснатото процесуално нарушение налага отмяна на обжалваното съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане при стриктно спазване на законовите изисквания за конституиране и призоваване на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са задължителните процесуални изисквания относно формата и процедурата за изменение на иска по чл. 214 ГПК, включително изискването за писмена форма и необходимите процесуални действия на съда?
Осигурено ли е на ответната страна правото на защита във връзка с изменението на иска по отношение на неговия размер, включително предоставяне на възможност за становище и избягване на преклузия по чл. 143 ГПК?
Събрани ли са всички относими и допустими доказателства във връзка с изменените искови претенции и спазени ли са изискванията за мотивираност на съдебния акт съгласно приложимите разпоредби на ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли бежанската история и личното положение на жалбоподателя предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут поради наличие на преследване или реална опасност за живота и личността му в страната на произход?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на тежки посегателства, безогледно насилие от въоръжен конфликт и реална опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение?
Изисква ли се прилагане на принципа за забрана за връщане (non refoulement) спрямо жалбоподателя, с оглед на конкретните доказателства за опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на пар. 22, ал. 1 ЗР на ЗУТ към заварени уличнорегулационни планове, по които не е проведено отчуждително производство?
Съществува ли нормативна възможност за собственика на имот с предвиден достъп по неприложена улична регулация самостоятелно да инициира прилагането на тази регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нищожност на административен акт, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение?
Следва ли административният орган да изпълни задължителните указания, дадени в мотивите на съдебното решение, при новото произнасяне по преписката?
Допустимо ли е административният орган да въвежда нови изисквания към заявителя извън указанията, дадени от съда с влязлото в сила решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой административен орган следва да бъде конституиран като ответник в съдебното производство по оспорване на заповед, издадена от главния архитект на Столична община, когато е настъпила промяна в делегирането на правомощия след издаването на акта?
Допустимо ли е заличаването на главния архитект на Столична община като ответник по делото при наличие на делегирани правомощия към момента на издаване на процесната заповед?
Какви са последиците от постановяване на съдебно решение при съществени процесуални нарушения, свързани с определянето на надлежен ответник и участието му в процеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са фактическите и правни предпоставки за законосъобразно съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Надхвърлил ли е кметът на Столична община своите правомощия при утвърждаване на новата структура и длъжностно разписание без решение на СОС съгласно изискванията на чл. 21, ал. 1, т. 2 ЗМСМА?
Допустимо ли е съдебният контрол да обхваща преценката за оперативната самостоятелност на административния орган при вземане на решения за структурни промени и съкращения на щатни бройки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли процесната заповед изискванията за минимално озеленяване от 20% за Централната градска част на Варна и приложим ли е чл. 22 ЗУТ в случая?
Мотивирана ли е достатъчно процесната заповед съгласно изискванията на административното производство и относимата съдебна практика, включително Тълкувателно решение №16/1975 г. на ВС, ОСГК?
Нарушен ли е визираният в чл. 129, ал. 2 ЗУТ срок за издаване на процесната заповед и какъв е характерът на този срок относно законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е дисциплинарно нарушение, когато служител на МВР извърши нарушение на правилата за движение по пътищата и употреби алкохол извън работно време, с оглед разпоредбите на Етичния кодекс и ЗМВР?
Спазени ли са изискванията за предоставяне на право на защита на дисциплинарно обвинения служител по време на дисциплинарното производство?
Възниква ли основание за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“ при констатирано уронване престижа на службата вследствие на поведението на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли отказът на административния орган за снемане на полицейска регистрация на лицето всички изисквания за мотивираност и събиране на относими доказателства, както и индивидуална преценка на необходимостта от съхраняване на личните данни след реабилитация?
Съответства ли приложението на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и мотивите на административния акт на принципите и изискванията, произтичащи от Директива (ЕС) 2016/680, Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Хартата на основните права на ЕС, по отношение на пропорционалността и целта на обработването на лични данни?
Извършена ли е периодична проверка и конкретна преценка от страна на администратора на личните данни относно необходимостта от продължаване на полицейската регистрация, съобразно риска от извършване на ново престъпление и целите за противодействие на престъпността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.