Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви в съответствие с чл. 172а, ал. 2 АПК?
Несъответствията и противоречията в техническото предложение на участник водят ли автоматично до извод, че офертата му не отговаря на предварително обявените условия на възложителя по смисъла на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Може ли констатираната техническа грешка и противоречията в предложението да бъдат преодолени чрез цялостен анализ на техническото предложение с цел установяване на действителната воля на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдени ли са всички относими факти и обстоятелства от съда и изложени ли са мотиви, съответстващи на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Съществува ли законово основание и са налице ли са материалноправните предпоставки за издаване и преиздаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) по отношение на обичайното пребиваване и валидността на предходния документ?
Води ли допуснатото нарушение на материалния закон от страна на административния орган до нищожност на издадения административен акт или до незаконосъобразност, и какви са критериите за разграничението между тези пороци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли закупуването и декларирането на продукти за растителна защита от първа професионална категория от бенефициера основание за отказ на подпомагане по интервенцията "Еко схема за намаляване използването на пестициди" (Еко-НИП)?
Следва ли при установено нарушение на условията за допустимост по еко-схемата намалението на финансовата помощ да се прилага върху всички заявени площи, а не само върху площите, на които е установено конкретното нарушение?
Има ли значение последваща промяна на категорията на употреба на закупения продукт за растителна защита след крайния срок за подаване на заявления за подпомагане при преценката за спазване на изискванията по интервенцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Конституирал ли е първоинстанционният съд всички задължителни страни в съдебното производство по смисъла на чл. 154, ал. 1 АПК, включително заинтересованото лице Г. Н.?
Нарушени ли са процесуалните права на страните в административното производство чрез неспазване на принципа за равенство и изискванията за участие на всички страни според чл. 8 и чл. 15 АПК?
Дали допуснатото процесуално нарушение налага отмяна на обжалваното съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане при стриктно спазване на законовите изисквания за конституиране и призоваване на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са задължителните процесуални изисквания относно формата и процедурата за изменение на иска по чл. 214 ГПК, включително изискването за писмена форма и необходимите процесуални действия на съда?
Осигурено ли е на ответната страна правото на защита във връзка с изменението на иска по отношение на неговия размер, включително предоставяне на възможност за становище и избягване на преклузия по чл. 143 ГПК?
Събрани ли са всички относими и допустими доказателства във връзка с изменените искови претенции и спазени ли са изискванията за мотивираност на съдебния акт съгласно приложимите разпоредби на ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли бежанската история и личното положение на жалбоподателя предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут поради наличие на преследване или реална опасност за живота и личността му в страната на произход?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на тежки посегателства, безогледно насилие от въоръжен конфликт и реална опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение?
Изисква ли се прилагане на принципа за забрана за връщане (non refoulement) спрямо жалбоподателя, с оглед на конкретните доказателства за опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазено ли е законовото изискване за предлагане на друга подходяща длъжност на служителя преди прекратяване на служебното му правоотношение поради липса на достъп до класифицирана информация?
Извършена ли е надлежна преценка от административния орган относно това кои длъжности са подходящи за служителя с оглед неговата професионална квалификация, опит и състояние?
Дали отказът на служителя да заеме предложените длъжности има правно значение, когато тези длъжности не отговарят на критериите за "подходящи" по смисъла на закона и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са съдопроизводствените правила и правилно ли е разпределена доказателствената тежест при разглеждането на спора от страна на първоинстанционния съд?
Правилно ли е отхвърлено твърдението за техническа невъзможност при подаване на заявлението за подпомагане и съобразени ли са доказателствата относно заявяването или незаявяването на определени парцели като биологични?
Законосъобразно ли е изчислен средният минимално изискуем добив и определена допустимата площ за получаване на финансово подпомагане по схема СП-основна за Кампания 2019 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се административният акт (УП) на компетентен орган, издаден ли е в предвидената от закона писмена форма и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Отговаря ли земеделският стопанин на поне едно от изискванията на чл. 54, ал. 1, т. 4 ЗПЗП, за да бъде определен като активен земеделски стопанин и да има право на директни плащания?
Могат ли нови факти и обстоятелства, установени в съдебното производство (напр. погрешно осчетоводяване на приходи), да бъдат взети предвид при преценката за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.