Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на пар. 22, ал. 1 ЗР на ЗУТ към заварени уличнорегулационни планове, по които не е проведено отчуждително производство?
Съществува ли нормативна възможност за собственика на имот с предвиден достъп по неприложена улична регулация самостоятелно да инициира прилагането на тази регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нищожност на административен акт, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение?
Следва ли административният орган да изпълни задължителните указания, дадени в мотивите на съдебното решение, при новото произнасяне по преписката?
Допустимо ли е административният орган да въвежда нови изисквания към заявителя извън указанията, дадени от съда с влязлото в сила решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой административен орган следва да бъде конституиран като ответник в съдебното производство по оспорване на заповед, издадена от главния архитект на Столична община, когато е настъпила промяна в делегирането на правомощия след издаването на акта?
Допустимо ли е заличаването на главния архитект на Столична община като ответник по делото при наличие на делегирани правомощия към момента на издаване на процесната заповед?
Какви са последиците от постановяване на съдебно решение при съществени процесуални нарушения, свързани с определянето на надлежен ответник и участието му в процеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са фактическите и правни предпоставки за законосъобразно съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Надхвърлил ли е кметът на Столична община своите правомощия при утвърждаване на новата структура и длъжностно разписание без решение на СОС съгласно изискванията на чл. 21, ал. 1, т. 2 ЗМСМА?
Допустимо ли е съдебният контрол да обхваща преценката за оперативната самостоятелност на административния орган при вземане на решения за структурни промени и съкращения на щатни бройки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли процесната заповед изискванията за минимално озеленяване от 20% за Централната градска част на Варна и приложим ли е чл. 22 ЗУТ в случая?
Мотивирана ли е достатъчно процесната заповед съгласно изискванията на административното производство и относимата съдебна практика, включително Тълкувателно решение №16/1975 г. на ВС, ОСГК?
Нарушен ли е визираният в чл. 129, ал. 2 ЗУТ срок за издаване на процесната заповед и какъв е характерът на този срок относно законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са изискванията за форма и административно-производствени правила при нейното издаване?
Явява ли се процесният строеж „земно насипна стена/дига“ незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, предвид липсата на одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж, както и възможността за признаване на търпимост спрямо него?
Надлежно ли е индивидуализиран обектът на премахване в оспорената заповед и обхваща ли тя целия строеж с оглед местонахождението и идентификаторите на поземлените имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е изискване земеделският стопанин да представи както дневници за проведените растителнозащитни мероприятия, така и разходооправдателни документи за закупените продукти за растителна защита и/или феромонови уловки за заявените площи при кандидатстване за подпомагане по екосхемата?
Следва ли административният орган да извърши проверка на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия, когато има противоречие между декларираните закупени продукти за растителна защита и твърденията на кандидата относно тяхното използване върху заявените площи?
Осигурен ли е ефективен механизъм и дадени ли са ясни указания за реда и начина на представяне и проверка на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия пред ДФЗ при кандидатстване по интервенция Еко-НИП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за включване на неустойката към годишния процент на разходите (ГПР) за потребителски кредит съгласно ЗПК и приложимите европейски директиви?
Може ли предоставянето на информация в Стандартния европейски формуляр (СЕФ), относно погасителните вноски, които не водят до незабавно погасяване на главницата, да бъде квалифицирано като подвеждаща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП?
Спазени ли са процесуалните права на страните и специалните административнопроизводствени правила при издаването на индивидуалния административен акт за констатирана нелоялна търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.