Втора колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж въз основа на отменен административен акт, при липса на валидна правна основа към момента на издаването му?
Може ли последващо одобряване на подробен устройствен план или фактическо изпълнение на строежа да легитимира административен акт, издаден при първоначална липса на материалноправни предпоставки?
Заместват ли декларация-съгласие от страна на засегнат собственик или други фактически действия задължителната процедура по чл. 193 и следващите от ЗУТ при засягане на частна собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде надлежен адресат на административен акт за финансова корекция при наличие на водещ бенефициер, когато нередността е извършена от партньор по проекта?
Нарушават ли се административнопроизводствени правила, когато административният орган не конституира водещия партньор като страна в производството по налагане на финансова корекция?
Възможно ли е управляващ орган в държава членка да наложи финансова корекция директно на партньор по проекта, когато водещият партньор е установен в друга държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е компетентният орган, който има право да издаде заповед за премахване на незаконен строеж от шеста категория?
Изпълнени ли са изискванията за търпимост на строежа по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ, като се вземат предвид приложимите нормативи към момента на изграждането му и към настоящия момент?
Правилно ли е определен адресатът на заповедта за премахване на незаконния строеж, съобразно критериите за носене на отговорност по Наредба №13/2001 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията и отговорностите на водещия бенефициер по проект, финансиран по програма за трансгранично сътрудничество, при наличие на констатирана нередност, допусната от партньор?
Кой следва да бъде адресат на административния акт за финансова корекция при установена нередност в изпълнението на проект с водещ и други бенефициери?
Нарушено ли е правото на участие в административното производство, когато водещият бенефициер не е бил надлежно включен в него преди издаването на акта за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал дисциплинарната заповед, и спазени ли са формалните изисквания за нейното издаване?
Спазена ли е процедурата, предвидена в Наредба №8121з – 941/27.07.2022 г., по отношение на вземане, предаване и изследване на биологични проби за установяване на употреба на наркотични вещества?
Може ли резултатът от бърз тест, извършен по инициатива и за сметка на служителя, да служи като доказателство в дисциплинарното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде адресат на решението за финансова корекция при установена нередност в рамките на проект с водещ и партниращ бенефициер?
Какви са правомощията и задълженията на водещия бенефициер по отношение на управляващия орган при наличие на нередности, допуснати от партниращ бенефициер?
Нарушава ли се правото на участие в административното производство, когато водещият бенефициер не е бил надлежно включен в него преди издаването на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на оградата, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила при издаването ѝ?
Може ли оградата да бъде квалифицирана като незаконен строеж поради несъответствие с подробен устройствен план, при положение че е изградена преди неговото одобряване?
Изисква ли се разрешение за строеж за конкретната ограда с оглед на нейните технически характеристики и приложимото изключение по чл. 151, ал. 1, т. 11 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде адресат на акта за финансова корекция, когато нередността е извършена от партньор, а не от водещия бенефициер?
Нарушава ли се правото на участие в административното производство, когато водещият партньор не е бил включен в него, въпреки че е адресат на крайния акт?
Съществува ли основание за изключение от задължението водещият бенефициер да възстанови сумите, платени в резултат на нередности, извършени от негов партньор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на промяната в предназначението на имотите, включени в новообразувания УПИ, и по какъв начин това засяга правния интерес на съседните собственици и носители на ограничени вещни права?
Съответства ли одобреното изменение на подробния устройствен план на нормативните изисквания относно отстоянията до съседни имоти и сгради, както и на предвижданията за озеленяване?
Съвместимо ли е одобреното изменение на ПУП с Общия устройствен план на Столична община и с приложимите разпоредби на ЗУТ и Наредба № 7/2003 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.