Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 5610/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] гр. В. Т., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу решение №г. на н-к ТУДА и потвърдения с него ДОА №г., в частта им относно непризнат данъчен кредит 268 860.57 лв. и лихва 46 176.77 лв. Повдигнатото касационно основание не е конкретизирано изрично и се свежда до съображения относно предпоставките за формиране на данъчен кредит и правилността на решението с оглед установеното от фактическа страна по делото. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: Установено е по делото пред окръжния съд, че фактурите, издадени от [фирма] С., [фирма] М., [фирма] С., [фирма] С., [фирма] С. и [фирма] С., не съдържат всички изискуеми се реквизити, съгласно чл. 8, ал. 1 ЗСч и чл. 37, ал. 4 ЗДДС/отм./, а ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 342/2001 Производството е по чл. чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Териториална данъчна дирекция – [населено място] против решение №г. по гр. д. №г. по описа на Хасковския окръжен съд. Релевирани са отменителни основания по чл. 218 б, б. в ГПК – неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Едноличен търговец Т. Г. Б. с Фирма “ Т. Б.” – [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат Т. Г. К. – АК – Х. настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14 – дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по гр. д. №г. Хасковският окръжен съд ...