Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 189/2001 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Н. Б. Б. от [населено място] срещу решение от 04.09.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като се развиват оплаквания за неправилност поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и вместо него се постанови друго, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета издадена на основание чл. 160 ЗТСУ. Ответникът по жалбата И. Б. изрази становище, че решението е правилно и моли да се остави в сила. Останалите ответници не са изразили становище. Становището на председателя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се отмени решението на окръжния съд като неправилно и се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9325/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Ц. Й. Ц., К. А. Б., Е. А. Х. и А. Б. К. срещу решение №г., по адм. д. №г. на Врачанския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се уважи жалбата им срещу отказа на кмета да отмени отчуждаването на претендирания имот. Община [населено място] не е изразила становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 135/2001 Производството е образувано по касационна жалба на Община [населено място], представлявана от кмета А. Б. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и недопустимост на решението. Иска се същото да се отмени и се постанови друго, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета. Ответниците по касационната жалба в писмена защита са изразили становище, че същата е неоснователна и молят да се остави в сила решението на окръжния съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери обжалваното решение, счита, че ...