Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2609/2000 Касационното производство е образувано по жалба на СТОЛИЧНА ОБЩИНА, подадена чрез кмета С. С. срещу решението, постановено по адм. д.№год. на СГС-ІІІ-Г отделение. Жалбоподателят обосновава само противоречие на решението с материалния закон: неправилно съдът е отменил административният акт и е приел, че са налице предпоставките по чл. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и др. закони, моментът на започване на фактическото строителство следва да се преценява с оглед на общото мероприятие. Моли да се отмени решението. За жалбоподателя не се явява представител при редовно призоваване. Ответниците, редовно призовани, не се явяват, с изключение на М. М., М. А. и А. У., които се явяват лично. Всички ответници се представляват от адв. Б., която оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Решението е правилно, предвид липсата на доказателства за започнало строителство върху реституирания имот. Върховния административен съд, ВТОРО ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1623/2000 Производството е образувано по касационна жалба на Община – Велико Т., представлявана Кмета-Р. Г. Р. срещу решението от 22.12.1999 г. по ах. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, в частта, с която е отменена заповед №г. на Кмета на Община-В. Т., предвиждаща обезщетение за временен път от 58 000 неденоминирани лева и е постановил увеличаване на обезщетението на 315 деноминирани лева, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е допустима и е частично основателна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и прие за установено следното: С решението си от 22.12.1999 г. в обжалваната част Великотърновският окръжен съд е отменил частично заповед №г. на Кмета на Община-Велико Т., с която на основание протокол от 15.06.1999 г. и експертна оценка е обезщетил собствениците на парцел 2в масив 28 по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1749/2000 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 02.02.2000 год., постановено по адм. д. №год. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Султана Г. Р., Д. Г. Р. и Н. Г. Р. срещу Решение №год. на Кмета на [община], с което им е отказана отмяна на отчуждаване на недвижим имот, находящ се в [населено място], представляващ бивш парцел Х в бивш кв.406 по плана на@@60193@ [населено място]. Срещу това Решение е подадена касационна жалба Д. Г. Р. и Н. Г. Р., които релевират оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, молят да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав. Считат, че са налице условията по чл. 1, ал. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. за реституиране на 295 кв. м., представляващи свободна, незастроена част от отчуждения бивш парцел Х в кв.406, който бил с площ 795 кв. м. В съдебно ...