Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1164/1999 С решение от 30.09.1998 г. постановено по адм. д.№г. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Ида Б., Ж. А. и И. М. Б. от [населено място] срещу заповед №г. на кмета на Пловдивската община, в частта й досежно одобрения проект за изменение на ЗРП на имот пл.№г. ч. [населено място] като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Ж. Ш. А., И. М. Биваз, Я. Й. А., дези Й.-А.-Д., Ш. Д., С. Д. и Ш. Д. с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и постановено при съществено процесуално нарушение. Молят да се отмени решението. Ответниците физически лица не изразяват становище. Община-П. също не изразява такова. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за постановено при съществено процесуално нарушение. Върховният административен съд, ІІ отделение, след като прецени касационните оплаквания във връзка с доказателствата по делото приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5964/1999 С решение от 23.05.1999 г., постановено по гр. дело №г. Видинския окръжен съд е отхвърлил жалбите на П. Г. Д. от [населено място] и ПК “Н.” – В. като недопустими, срещу заповед №г. на кмета на Община – В.. Срещу това решение е подадена касационна жалба П. Д. и ПК “Н.” – В., оплакване за допуснати съществени процесуални нарушения. Моли да се отмени решението и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът Т. Ц. Н. от [населено място] счита решението за правилно и законосъобразно, а подадената касационна жалба за неоснователна. Ответникът Община – В. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за постановени при съществен процесуални нарушения. Върховният административен съд, след като прецени касационното оплакване, във връзка с доказателствата по делото приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5909/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалбата на В. А. Х. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. “А”, ап. 10, срещу решението, постановено по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд, като са изложени доводи за незаконосъобразност. Иска се отмяна на съдебния акт и на заповедта за дисциплинарно уволнение на жалбоподателката от кадрова военна служба. Жалбоподателката, редовно призована, не се явява. Депозирана е писмена защита от процесуалния й представител адв. П.. За ответника под. 28050 – [населено място], се явява командирът подп. Т., който оспорва жалбата. Представена е писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Комисията е извършила проверка за дисциплинарно нарушение на 22.08.1997 г., а е назначена по-късно – на 25 август с. г. Освен това жалбоподателката не е запозната с резултатите от проверката и заповедта е издадена от длъжностно лице, което ...