Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за реализиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконосъобразни административни актове или действия?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменените административни актове и настъпилите вреди за ищеца?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, като са отчетени принципът на справедливост, интензитетът и продължителността на негативните емоции и здравословното състояние на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният ефект от отмяната на разрешението за строеж върху предназначението и ползването на обекта?
В съответствие ли е издадената заповед за забрана за ползване на строежа с изискванията на закона и целта му за недопускане на противоправно ползване?
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради това, че заповедта е издадена само срещу един от съсобствениците на обекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършил ли е първоинстанционният съд правилна и законосъобразна преценка относно наличието или липсата на основания за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ, с оглед твърденията и доказателствата за преследване и рискове за кандидата?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително във връзка с индивидуалната ситуация на кандидата и общата обстановка в страната на произход, които да обуславят реална опасност от тежки посегателства при завръщането му?
Правилна ли е преценката на съда относно приложимостта на института на „трета сигурна държава“ и липсата на нарушение на принципа „non-refoulement“ по отношение на връщането на кандидата в Република Турция или страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Свързано ли е прекратяването на служебното правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл неразривно с наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ и обвързва ли влязлото в сила съдебно решение за отмяна на това наказание преценката за законосъобразността на последващото прекратяване на правоотношението?
Следва ли съдът да обсъжда възражения за липса на мотиви и необоснованост на решението при вече влязло в сила съдебно решение относно незаконосъобразността на дисциплинарната заповед?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения във връзка с разделянето и спирането на производството и имат ли тези нарушения влияние върху законосъобразността на постановеното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са неимуществени вреди при незаконно задържане и достатъчни ли са събраните доказателства за тяхното установяване?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между незаконното задържане и настъпилите вреди?
Справедливо ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съобразно критерия по чл. 52 ЗЗД и установената съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са законовите изисквания при определяне на адресата на заповедта за премахване на незаконния строеж и може ли липсата на включване на всички съсобственици да обуслови незаконосъобразност на заповедта?
Налице ли е нарушение на принципа за съразмерност при издаване на заповедта за премахване на незаконен строеж, като се отчита естеството на обвързаната компетентност на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на материалния закон от страна на общинския съвет при въвеждането на процедурни правила за участие на гражданите в заседанията?
Създават ли предвидените критерии за формулиране на питания и становища, както и изискването за обществена значимост, нови ограничения или неясноти, които излизат извън рамките на законовата делегация?
Ограничават ли въведените срокове и времеви ограничения за изказвания правото на свободно изразяване и принципа на съразмерност при упражняване на това право от гражданите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на употреба на наркотични вещества към момента на управление на моторно превозно средство от курсант и каква е връзката им с приложимата дисциплинарна отговорност?
Може ли на курсант да бъде наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ при положение, че специалният правилник за устройството и дейността на ВВМУ не предвижда такова наказание сред допустимите санкции?
Явява ли се нареждането за възстановяване на разходи за издръжка и обучение индивидуален административен акт и подлежи ли на оспорване по административен ред, или спорът следва да се разрешава по общия исков ред пред граждански съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е изискване земеделският стопанин да представи както дневници за проведените растителнозащитни мероприятия, така и разходооправдателни документи за закупените продукти за растителна защита и/или феромонови уловки за заявените площи при кандидатстване за подпомагане по екосхемата?
Следва ли административният орган да извърши проверка на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия, когато има противоречие между декларираните закупени продукти за растителна защита и твърденията на кандидата относно тяхното използване върху заявените площи?
Осигурен ли е ефективен механизъм и дадени ли са ясни указания за реда и начина на представяне и проверка на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия пред ДФЗ при кандидатстване по интервенция Еко-НИП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможна ли е допустимостта на жалбата срещу заповедта от страна на съсобственик, който не е вписан в имотния регистър, но е придобил имота при условията на съпружеска имуществена общност?
Следва ли съдът да се произнесе по всички части на оспорването, включително по жалбата на всеки един от жалбоподателите, когато в мотивите си е обсъдил правната им възможност, но не е отразил това в диспозитива на решението?
Създава ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила неприобщаването и непризоваването на всички съсобственици и заинтересовани лица като страни в производството по спорната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.