Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на нормативен административен акт съгласно чл. 28, ал. 2 ЗНА и покриват ли оспорените разпоредби на атакуваната наредба тези изисквания, по-специално относно обосновката за рестрикциите спрямо свързаните лица и основанията за едностранно прекратяване на договори?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 44, ал. 1, т. 4, чл. 44, ал. 5, т. 3, б. д и чл. 44а от процесната наредба на принципа на пропорционалност и правната сигурност, като се имат предвид възможните неблагоприятни последици за адресатите им и за хората с увреждания?
Налице ли е компетентност на директора на РЗОК да прекратява договори на основание новата разпоредба на чл. 44а от наредбата и съответства ли тя на действащата законова уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и условията за изменение на одобрената кадастрална карта и кадастралните регистри при наличие на непълноти или грешки по смисъла на ЗКИР?
Съществува ли спор за материално право във връзка с исканото изменение на кадастралната карта, който да е пречка за произнасяне по същество от административния орган?
Следва ли кадастърът да отразява само законнопостроените сгради или действителното фактическо положение на недвижимите имоти, независимо от въпроса за законността на строежите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Сключването на новото длъжностно разписание представлява ли реално съкращаване на заеманата от г-н Б. длъжност или става въпрос за промяна на структурата без премахване на съществените функции и задължения?
Допуснато ли е нарушение на принципа за равнопоставеност при третиране на сходни случаи, като само г-н Б. не е преназначен на новосъздадената аналогична длъжност, докато всички останали директори са били преназначени?
Съответства ли процесната заповед на изискванията за добросъвестност, разумност и законова цел, предвидена в чл. 6, ал. 1 и чл. 8, ал. 2 от АПК, в рамките на оперативната самостоятелност на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е строеж по смисъла на закона или процесните обекти следва да бъдат квалифицирани като преместваеми обекти?
Съответстват ли процесните обекти на изискванията за преместваем обект по чл. 56, ал. 1 ЗУТ и пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ, предвид конструкцията и начина на изграждането им?
Могат ли процесните обекти да се приемат за търпими по смисъла на пар. 16, ал. 1-3 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПР на ЗИДЗУТ, с оглед годината на изграждането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения акт, и спазени ли са приложимите административнопроизводствени правила при издаването му?
Съдържат ли се в случая достатъчно доказателства и основания, съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденеца от Сирия?
Налице ли са фактически и правни основания за прилагане на принципа „non refoulment“ (забрана за връщане) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция, с оглед на обстановката в Сирия и личната бежанска история на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможна ли е допустимостта на жалбата срещу заповедта от страна на съсобственик, който не е вписан в имотния регистър, но е придобил имота при условията на съпружеска имуществена общност?
Следва ли съдът да се произнесе по всички части на оспорването, включително по жалбата на всеки един от жалбоподателите, когато в мотивите си е обсъдил правната им възможност, но не е отразил това в диспозитива на решението?
Създава ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила неприобщаването и непризоваването на всички съсобственици и заинтересовани лица като страни в производството по спорната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за включване на неустойката към годишния процент на разходите (ГПР) за потребителски кредит съгласно ЗПК и приложимите европейски директиви?
Може ли предоставянето на информация в Стандартния европейски формуляр (СЕФ), относно погасителните вноски, които не водят до незабавно погасяване на главницата, да бъде квалифицирано като подвеждаща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП?
Спазени ли са процесуалните права на страните и специалните административнопроизводствени правила при издаването на индивидуалния административен акт за констатирана нелоялна търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните предпоставки за възникване и упражняване на право на данъчен кредит съгласно ЗДДС и съответната практика на Съда на ЕС?
Какво е значението на доказателствената тежест относно реалното изпълнение на доставките и ангажираността на доставчиците за установяване правото на данъчен кредит?
Може ли липсата на доказателства за кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчиците или липсата на уведомление за подизпълнители да бъде основание за отказване на правото на данъчен кредит при доказано реално изпълнение на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдени ли са всички относими доказателства и аргументи на жалбоподателя от страна на първоинстанционния съд при спазване на съдопроизводствените правила по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Правилно ли е приложен материалният закон, като е прието, че на 05.05.2025 г. е осъществен съставът на чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б и ал. 2, т. 3 ЗАвП относно извършване на обществен превоз на пътници срещу заплащане без издаден лиценз?
Допустими и достатъчни ли са събраните по административното производство писмени обяснения и доказателства за установяване на факта на превоз срещу заплащане, както и надлежно ли е гарантирано правото на защита на жалбоподателя в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е пълно тъждество между отменения административен акт и новия административен акт с оглед на правните и фактическите основания, което да обоснове приложението на чл. 177, ал. 2 АПК?
Съответства ли посоченото от административния орган правно основание за отказ за верификация на изложените в акта фактически обстоятелства и обосновават ли тези факти извод за недопустимост на исканото възстановяване на разходи?
Следва ли съдът при новото разглеждане на делото да извърши проверка на законосъобразността на административния акт на основанията по чл. 146 АПК и да анализира самостоятелно установените факти и приложението на правните норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.