Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли се наличието на всички кумулативно изискуеми предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразен административен акт, вреда и причинна връзка между тях?
Явяват ли се настъпилите неимуществени вреди на ищцата пряка и непосредствена последица от отменените административни актове и действия на административния орган?
Доказва ли се по делото причинно-следствена връзка между здравословното състояние и временната неработоспособност на ищцата и издаването на незаконосъобразните административни заповеди, с оглед претенцията за обезщетение за имуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е надлежният издател на оспорения административен акт, когато уведомлението е подписано от длъжностното лице по защита на личните данни, а не от представляващия администратора на лични данни?
Редовна и допустима ли е жалбата срещу изричния отказ, при неизяснен издател на оспорения акт и липса на изпълнение на задълженията по чл. 158 АПК?
Следва ли съдът да конституира „Кредирект“ ЕООД като страна в производството, когато не е установено това юридическо лице да е издател на оспорвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Сключването на новото длъжностно разписание представлява ли реално съкращаване на заеманата от г-н Б. длъжност или става въпрос за промяна на структурата без премахване на съществените функции и задължения?
Допуснато ли е нарушение на принципа за равнопоставеност при третиране на сходни случаи, като само г-н Б. не е преназначен на новосъздадената аналогична длъжност, докато всички останали директори са били преназначени?
Съответства ли процесната заповед на изискванията за добросъвестност, разумност и законова цел, предвидена в чл. 6, ал. 1 и чл. 8, ал. 2 от АПК, в рамките на оперативната самостоятелност на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е строеж по смисъла на закона или процесните обекти следва да бъдат квалифицирани като преместваеми обекти?
Съответстват ли процесните обекти на изискванията за преместваем обект по чл. 56, ал. 1 ЗУТ и пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ, предвид конструкцията и начина на изграждането им?
Могат ли процесните обекти да се приемат за търпими по смисъла на пар. 16, ал. 1-3 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПР на ЗИДЗУТ, с оглед годината на изграждането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения акт, и спазени ли са приложимите административнопроизводствени правила при издаването му?
Съдържат ли се в случая достатъчно доказателства и основания, съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденеца от Сирия?
Налице ли са фактически и правни основания за прилагане на принципа „non refoulment“ (забрана за връщане) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция, с оглед на обстановката в Сирия и личната бежанска история на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли правното основание, посочено в процесната заповед, на установените по делото факти и приложимите разпоредби на ЗУТ и АПК?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 и т. 5 АПК при мотивирането и индивидуализацията на предмета на заповедта за премахване на строеж?
Допустимо ли е съдът да допълва или коригира мотивите на обжалвания административен акт, когато те са непълни или липсват, и как това се отразява на законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на пар. 22, ал. 1 ЗР на ЗУТ към заварени уличнорегулационни планове, по които не е проведено отчуждително производство?
Съществува ли нормативна възможност за собственика на имот с предвиден достъп по неприложена улична регулация самостоятелно да инициира прилагането на тази регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдени ли са от първоинстанционния съд всички релевантни факти и доказателства във връзка с изискванията на ЗДДС при преценката за правото на приспадане на данъчен кредит?
Възможно ли е да се откаже право на данъчен кредит на получателя по облагаема доставка единствено поради недоказан капацитет на доставчиците или липса на склад и кадрови ресурс от тяхна страна?
Поставена ли е в тежест на получателя по доставката доказателствена отговорност да установява факти и обстоятелства, които не са негова задача по смисъла на практиката на Съда на ЕС, включително дали сделката е част от измама с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нищожност на административен акт, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение?
Следва ли административният орган да изпълни задължителните указания, дадени в мотивите на съдебното решение, при новото произнасяне по преписката?
Допустимо ли е административният орган да въвежда нови изисквания към заявителя извън указанията, дадени от съда с влязлото в сила решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.