Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се административният акт (УП) на компетентен орган, издаден ли е в предвидената от закона писмена форма и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Отговаря ли земеделският стопанин на поне едно от изискванията на чл. 54, ал. 1, т. 4 ЗПЗП, за да бъде определен като активен земеделски стопанин и да има право на директни плащания?
Могат ли нови факти и обстоятелства, установени в съдебното производство (напр. погрешно осчетоводяване на приходи), да бъдат взети предвид при преценката за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е националното законодателство да предвижда безсрочно съхранение на лични данни, включително биометрични и генетични, за лица с влязла в сила присъда и след реабилитация, без периодична проверка на необходимостта от такова съхранение?
Изисква ли правото на Европейския съюз, и по-специално Директива 2016/680, въвеждането на процедура за периодична проверка на необходимостта от съхранение на лични данни и предоставяне на възможност за изтриване или ограничаване на обработването им?
Следва ли при преценка за необходимостта от продължаване на полицейската регистрация административният орган да извърши индивидуализиран анализ на всички относими факти и обстоятелства, включително характера на престъплението, настъпилата реабилитация, поведението на лицето и риска, който представлява?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задълженията на администратора на лични данни по отношение на периодичната проверка за необходимостта от съхраняване и обработване на лични данни на лица, осъдени за умишлени престъпления от общ характер, включително след реабилитация?
Съвместимо ли е българското законодателство, и по-специално разпоредбата на чл. 68, ал. 6 ЗМВР, с изискванията на Директива 2016/680 и правото на Европейския съюз относно принципите на пропорционалност, свеждане на данните до минимум и правото на изтриване или ограничаване на обработването?
Какви конкретни факти и обстоятелства следва да бъдат отчетени от административния орган при преценката за необходимостта от продължаване или прекратяване на полицейската регистрация на дадено лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правомощията на КЕВР при разглеждане на жалби на ползватели на мрежи и съоръжения срещу оператори на разпределителни мрежи във връзка с лицензионната дейност и изпълнение на задължения по Закона за енергетиката?
В какви случаи операторът на електроразпределителна мрежа е длъжен да извърши присъединяване и разширение на мрежата до мястото на присъединяване, съгласно закона и сключения договор?
Изисква ли се изменение на устройствен план или разрешение за строеж за изграждане на ново трасе в рамките на съществуваща електроразпределителна мрежа при присъединяване на нови обекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли законово основание за събиране на такса при подаване на заявление за техническа услуга по изменение на ПУП, независимо от крайния резултат относно издаване на административен акт?
Подлежи ли на възстановяване вече платена такса за техническа услуга, в случай че заявлението не е приключило с издаване на крайния административен акт по вина на заявителя?
Обвързва ли органа на общинската администрация плащането на таксата с произнасяне по същество по заявлението, когато съществуват констатирани нередовности в предложението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои съдебни актове подлежат на отмяна съгласно чл. 237, ал. 1 АПК и в каква част искането за отмяна е процесуално допустимо?
Налице ли е нарушение на чл. 239, т. 5 АПК, изразяващо се в лишаване на страната от възможност да бъде надлежно представлявана и да упражни правото си на защита в съдебния процес?
Имало ли е пропуски от страна на съда относно действията по връчване на призовки, указания към назначения процесуален представител и проверка за изпълнение на указанията за заплащане на държавна такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правен интерес за „Елпида-2007“ ЕООД да обжалва заповедта за премахване на незаконния строеж, предвид обстоятелството, че не е адресат на заповедта, нито собственик или възложител на строежа?
Притежава ли „Елпида-2007“ ЕООД релевантни вещни права или право на строеж върху имота, в който се намира процесният строеж, които да обосноват допустимост на жалбата срещу административния акт?
Може ли собствеността върху апартамент и идеални части от дворното място, без учредено ограничено вещно право или надлежно правно основание за ползване, да осигури процесуална легитимация за оспорване на заповедта за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради несъответствие между текстовата и графичната част на оспорения административен акт за изменение на ПУП?
Допустимо ли е изменение на уличната регулация на основание чл. 134, ал. 2, т. 1 ЗУТ, когато с одобреното изменение се засяга и съседен имот, който е чужда собственост, без да е проведена процедура по отчуждаване?
Относими ли са удостоверенията за търпимост и потенциалното ограничаване на достъпа до самоволно построен гараж в съседен имот към преценката за законосъобразност на заповед за изменение на регулационен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на министъра на земеделието и храните при въвеждането на временни забрани за риболов по чл. 30, ал. 3, т. 1 ЗРА и обхваща ли това правомощие забраната за задържане на улов?
Спазено ли е законовото изискване за мотивиране на оспорената заповед и съдържат ли се достатъчни фактически основания и доказателства, обосноваващи необходимостта от въвеждане на забраните във въпросните зони?
Налице ли е административно нарушение във формата и съдържанието на заповедта, което да обосновава отмяната ѝ поради неспазване на изискванията за форма и мотивираност съгласно чл. 146, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е законосъобразно делегиране на правомощията за прекратяване на служебното правоотношение и от компетентен орган ли е издаден оспорваният административен акт?
Съответства ли преструктурирането и намаляването на щатните бройки на изискванията на закона и представлява ли то реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Следва ли да се прилага специалната закрила срещу уволнение по чл. 333, ал. 1, т. 4 КТ при прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител по време на временна неработоспособност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.