Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е основание административното производство да се проведе по реда на чл. 76а ЗЗО, а не по чл. 76б ЗЗО при отчетени като извършени медицински дейности, които реално не са извършени поради хоспитализация на пациентите?
Спазени ли са изискванията за уведомяване на проверяваното лице и предоставяне на възможност за възражение по отношение на съставения протокол за неоснователно получени суми?
Правилно ли е заключението, че е налице несъответствие с изискванията за заплащане на медицински дейности, когато те са отчетени от различни изпълнители за едни и същи пациенти в един и същи период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да бъде индивидуализиран предметът на оспорване в производството — като изричен или мълчалив отказ на администратора на лични данни, и как това влияние оказва върху допустимостта на жалбата и съдебното производство?
Възпрепятства ли липсата на обсъждане на всички събрани доказателства и неразглеждането на вече влязло в сила съдебно решение правилното приложение на материалния закон от страна на първоинстанционния съд?
Създават ли допуснатите процесуални нарушения от административния съд съществени пречки за касационната инстанция при извършване на контрол по допустимостта и законосъобразността на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е законосъобразно делегиране на правомощията за прекратяване на служебното правоотношение и от компетентен орган ли е издаден оспорваният административен акт?
Съответства ли преструктурирането и намаляването на щатните бройки на изискванията на закона и представлява ли то реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Следва ли да се прилага специалната закрила срещу уволнение по чл. 333, ал. 1, т. 4 КТ при прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител по време на временна неработоспособност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли се наличието на всички кумулативно изискуеми предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразен административен акт, вреда и причинна връзка между тях?
Явяват ли се настъпилите неимуществени вреди на ищцата пряка и непосредствена последица от отменените административни актове и действия на административния орган?
Доказва ли се по делото причинно-следствена връзка между здравословното състояние и временната неработоспособност на ищцата и издаването на незаконосъобразните административни заповеди, с оглед претенцията за обезщетение за имуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е надлежният издател на оспорения административен акт, когато уведомлението е подписано от длъжностното лице по защита на личните данни, а не от представляващия администратора на лични данни?
Редовна и допустима ли е жалбата срещу изричния отказ, при неизяснен издател на оспорения акт и липса на изпълнение на задълженията по чл. 158 АПК?
Следва ли съдът да конституира „Кредирект“ ЕООД като страна в производството, когато не е установено това юридическо лице да е издател на оспорвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви в съответствие с чл. 172а, ал. 2 АПК?
Несъответствията и противоречията в техническото предложение на участник водят ли автоматично до извод, че офертата му не отговаря на предварително обявените условия на възложителя по смисъла на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Може ли констатираната техническа грешка и противоречията в предложението да бъдат преодолени чрез цялостен анализ на техническото предложение с цел установяване на действителната воля на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдени ли са всички относими факти и обстоятелства от съда и изложени ли са мотиви, съответстващи на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Съществува ли законово основание и са налице ли са материалноправните предпоставки за издаване и преиздаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) по отношение на обичайното пребиваване и валидността на предходния документ?
Води ли допуснатото нарушение на материалния закон от страна на административния орган до нищожност на издадения административен акт или до незаконосъобразност, и какви са критериите за разграничението между тези пороци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли закупуването и декларирането на продукти за растителна защита от първа професионална категория от бенефициера основание за отказ на подпомагане по интервенцията "Еко схема за намаляване използването на пестициди" (Еко-НИП)?
Следва ли при установено нарушение на условията за допустимост по еко-схемата намалението на финансовата помощ да се прилага върху всички заявени площи, а не само върху площите, на които е установено конкретното нарушение?
Има ли значение последваща промяна на категорията на употреба на закупения продукт за растителна защита след крайния срок за подаване на заявления за подпомагане при преценката за спазване на изискванията по интервенцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Конституирал ли е първоинстанционният съд всички задължителни страни в съдебното производство по смисъла на чл. 154, ал. 1 АПК, включително заинтересованото лице Г. Н.?
Нарушени ли са процесуалните права на страните в административното производство чрез неспазване на принципа за равенство и изискванията за участие на всички страни според чл. 8 и чл. 15 АПК?
Дали допуснатото процесуално нарушение налага отмяна на обжалваното съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане при стриктно спазване на законовите изисквания за конституиране и призоваване на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.