Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да бъде индивидуализиран предметът на оспорване в производството — като изричен или мълчалив отказ на администратора на лични данни, и как това влияние оказва върху допустимостта на жалбата и съдебното производство?
Възпрепятства ли липсата на обсъждане на всички събрани доказателства и неразглеждането на вече влязло в сила съдебно решение правилното приложение на материалния закон от страна на първоинстанционния съд?
Създават ли допуснатите процесуални нарушения от административния съд съществени пречки за касационната инстанция при извършване на контрол по допустимостта и законосъобразността на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на правото на субекта на данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително по отношение на получаването на копия от документи, съдържащи лични данни?
В кои случаи администраторът на лични данни е длъжен да предостави на субекта на данни копие от обработваните лични данни, включително когато това изисква предоставяне на извлечения или цели документи?
Какви са последиците от отказа на администратора на лични данни да предостави копие от договор, послужил като основание за обработване на личните данни на субекта, във връзка с принципа на прозрачност и упражняването на правата по Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и необходимите доказателства за допустимост на подпомагане по еко схемата за намаляване използването на пестициди съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Възможно ли е административният орган да откаже подпомагане единствено въз основа на доказателства за закупуване на продукти за растителна защита, без да е извършена проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия?
Съществува ли задължение за административния орган да осигури на кандидатите по еко схемата механизъм и ясни указания за доказване на изпълнението на екологичните практики чрез представяне на изискуемите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснован ли е и справедлив ли е размерът на обезщетението за неимуществени вреди, определен от първоинстанционния съд, съобразно критериите по чл. 52 ЗЗД?
Нарушени ли са обективните критерии за справедливост при преценка и оценка на претърпените от ищеца неимуществени вреди вследствие на отменения частично ревизионен акт?
Допустимо ли е определянето на обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от наложени обезпечителни мерки в рамките на ревизионното производство, без да е проведено самостоятелно обжалване по реда на ДОПК на наложените мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква ли за КЕВР пряко и изискуемо задължение да измени премиите при настъпване на предпоставките по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ след законодателната промяна от 13.10.2023 г., като липсата на такова действие представлява противоправно бездействие?
Какво е правното значение на непроизнасянето или липсата на действие от страна на административния орган при наличие на нормативно установено задължение – следва ли то да се приравни на мълчалив отказ или на противоправно бездействие?
Длъжен ли е съдът да се произнесе по главните искове и останалите предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, в случай че не приема оспорването на мълчаливия отказ за просрочено, и каква е процесуалната последица при липса на такова произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и формата на искането за упражняване на правото на достъп до лични данни по чл. 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, за да възникне задължение на администратора за предоставяне на информация?
Допустимо ли е КЗЛД да разшири или допълни предмета на първоначалното искане на субекта на данни и да задължи администратора да предостави информация, която не е изрично поискана, при наличие на неясна или неконкретизирана жалба?
Налице ли е нарушение на материалния закон и необоснованост при потвърждаване на решение на КЗЛД, с което се уважава неконкретизирано или недоказано искане за предоставяне на достъп до лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Връчена ли е исковата молба в рамките на законоустановения срок, като се вземат предвид разпоредбите на чл. 60, ал. 5 и 6 ГПК относно изтичане на процесуалните срокове при неприсъствени дни?
Допустимо ли е повторно предявяване на претенции за имуществени вреди, свързани със заплатено адвокатско възнаграждение и държавна такса, когато същите вече са присъдени по административни дела?
Съответства ли съдебното решение относно неимуществените вреди на изискванията за мотивираност и съобразяване с представените доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли издадената заповед за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията на чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл, с оглед придобитите от служителя ранг и професионален опит към момента на прекратяване?
Може ли промяната на длъжностната характеристика и изискванията за образование да се приеме като превратно упражняване на власт и неизпълнение на влезли в сила съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е степента на задължение на съда и административния орган да събират и обсъждат всички относими доказателства относно положението в страната на произход, включително по отношение на риска от преследване заради сексуална ориентация, при разглеждане на молба за международна закрила?
Как следва да бъде интерпретирана и приложена дефиницията за „определена социална група“ и насоките на СЕС и Директива 2011/95/ЕС във връзка със сексуалната ориентация като основание за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?
В каква степен е необходимо да е налице индивидуално преживяно преследване или реална опасност от бъдещо преследване, за да се установи наличие на основания за международна закрила, предвид спецификата на обективната обстановка и законодателството в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на оспореното писмо и представлява ли то отказ по смисъла на чл. 125б, ал. 5 ЗУТ за разрешаване изработването на проект за ПУП-ПРЗ?
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения акт, да постанови отказ по чл. 124б ЗУТ, с оглед делегираните му с административна заповед правомощия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.