Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правомощията на административния орган по чл. 53, ал. 2 ЗКИР при наличие на конкуриращи се документи за собственост върху един и същ имот?
Може ли административният орган или съдът да проверяват валидността на представените документи за собственост и да разрешават възникнали спорове за материално право в рамките на административното производство по вписване или заличаване на собственост в кадастралния регистър?
Явява ли се наличието на спор за собственост основание за отказ от страна на административния орган да заличи държавата като собственик в кадастралния регистър до разрешаването на спора по общия исков ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е председателят на Управителния съвет на АПИ да издава заповеди за одобрение или отказ за предоставяне на безвъзмездни средства по схемата за държавна помощ и спазени ли са процедурните изисквания при приемането на Вътрешните правила?
Достатъчни и ясни ли са мотивите в заповедта за отказ за предоставяне на безвъзмездни средства, особено във връзка с критериите за допустимост по код на основната икономическа дейност според данните от НСИ?
Задължена ли е оценителната комисия да дава срок за отстраняване на несъответствие при установено несъответствие на подадените данни с изискванията за код на основната икономическа дейност, или това несъответствие води до автоматична недопустимост на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършена ли е от административния орган изчерпателна и мотивирана преценка за най-добрия интерес на малолетните деца съгласно изискванията на Закона за закрила на детето и приложимите международни актове?
Спазено ли е задължението на административния орган да изследва всички относими факти и обстоятелства, включително интеграцията на децата в България и необходимостта от социален доклад, при отказа за предоставяне на бежански или хуманитарен статут?
Налице ли е в решението на административния орган мотивирана преценка относно рисковете при връщане на малолетните деца в страната на произход и съответства ли то на изискванията на европейското и международното право относно защита правата на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е националната правна уредба, предвиждаща възникване на данъчно задължение при нарушение на срока за подаване на заявление за регистрация по ДДС, да се счита за съответстваща на изискванията на правото на Европейския съюз?
Отговарят ли разпоредбите на чл. 102, ал. 4 ЗДДС и кумулирането ѝ със санкция по чл. 180, ал. 2 във връзка с чл. 180, ал. 1 ЗДДС на принципите на ефективност и пропорционалност, установени в практиката на Съда на Европейския съюз?
Съответства ли налагането на кумулативна финансова тежест – начисляване на ДДС и административна санкция в размер на този данък – на целите за правилно събиране на данъка и предотвратяване на измамите, особено при липса на доказателства за данъчна измама или заобикаляне на закона от страна на данъчнозадълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите доказателства за установяване на претендираните транспортни разходи във връзка с изпълнението на отменена като незаконосъобразна административна заповед и при какви условия съдът следва да допусне съдебно-счетоводна експертиза за определяне на размера им?
Попада ли времето, през което служителят пътува до и от работното си място поради незаконосъобразно разпореждане, в понятието за „работно време“ по смисъла на Кодекса на труда и подлежи ли това време на обезщетяване като извънреден труд?
Какви са изискванията и необходимите доказателства за уважаване на иск за неимуществени вреди, произтичащи от издаването и изпълнението на незаконосъобразна административна заповед, и какво е значението на отказа на ищеца от разпит на свидетели в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е конфликт на интереси, когато директор на общинско предприятие нарежда изплащането на допълнително възнаграждение на самия себе си, извън вече определеното от кмета възнаграждение?
Може ли да се приеме, че директорът не носи отговорност за утвърждаване на списък с възнаграждения, включително и на своето име, когато списъкът е изготвен от други служители?
Основано ли е административното наказание „глоба“ и отнемането на полученото възнаграждение в полза на общината при наличие на упражняване на властнически правомощия в частен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на Общинския съвет – Провадия и спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Извършена ли е необходимата преценка от страна на Общинския съвет за наличието на предпоставките по пар. 27, ал. 2 ПЗР ЗИД на ЗСПЗЗ по отношение на имотите, описани в предложението на Общинската служба по земеделие – Провадия?
Съответства ли предоставеното обезщетение с пасища и мери на характера и обема на възстановената собственост на наследниците на С. Н., при наличието на ниви общинска собственост в същото землище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са реално осъществени доставки по процесните фактури, издадени от посочените доставчици, с предмет резервни части за автомобили?
Може ли да се откаже право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за знание у получателя относно евентуална данъчна измама от страна на доставчиците?
Отговаря ли получателят на доставките за кадровата, материалната или техническата обезпеченост на своите доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена т. 2.2 от част 9, раздел 14 „Болести на червата“ от Методиката за определяне на трайно намалената работоспособност при конкретната здравословна ситуация на лицето?
Съответства ли определената в експертното решение водеща диагноза и нейното кодиране по МКБ-10 на установените факти и изискванията на медицинската експертиза?
Извършена ли е оценката на трайно намалената работоспособност и определянето на срока за инвалидност при спазване на материалноправните и процесуалните правила, включително относно обсъждането на всички релевантни заболявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи съдебното решение се счита за недопустимо поради неучастие на всички надлежни заинтересовани страни в административното производство?
Какви са задълженията на съда по отношение на служебното конституиране на всички легитимирани страни в административния процес при обжалване на решение на НЕЛК?
Какви са последиците за допустимостта и валидността на съдебния акт, ако съдът не е конституирал всички заинтересовани страни по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.