Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на Българската народна банка по отношение на заличаването на данни за кредитна задлъжнялост в Централния кредитен регистър при искане по чл. 17 от Регламент 2016/679?
Кой носи отговорност за спазване на изискванията за защита на личните данни и за произнасяне по искания за изтриване на лични данни във връзка с информацията, подавана към Централния кредитен регистър?
Какви са правните последици от произнасяне по заявление за изтриване на лични данни от длъжностно лице по защита на данните вместо от администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите в административния акт относно определянето на размера на финансовата корекция и достатъчно конкретизирани ли са те в случая?
Налице ли е нарушение на принципа на икономичност при избора на оферта и доколко административният орган е изпълнил задължението си да докаже, че избраната цена не е най-добрата?
Установени ли са всички елементи на нередността по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ, които да обосноват материалноправното основание за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е заключението, че не са налице фактическите и материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли условия и доказателства, които да налагат предоставяне на хуманитарен статут или субсидиарна закрила по чл. 9 ЗУБ и съответните разпоредби от Директива 2011/95/ЕС, включително с оглед обстановката в страната на произход?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа "non refoulement" и забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция, предвид личната ситуация на жалбоподателя и събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за допустимост на получателите на държавна помощ по отношение на установяването на спад в оборота спрямо базовата 2019 г. и как се доказва това обстоятелство?
Компетентен ли е административният орган (Министърът на транспорта и съобщенията) да издаде акт за установяване на публично държавно вземане при наличие на констатирано несъответствие с критериите за допустимост и спазени ли са административно-производствените правила при издаването на този акт?
Дължи ли административният орган или съдът да извършат преценка за други видове загуби на предприятието, извън отчетените в годишните финансови отчети, при липса на спад в оборота и наличие на декларирана печалба за релевантните периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възложена ли е правилно преценката относно отличителния характер на словната марка „НИЕ ДОСТАВЯМЕ ЗДРАВЕ“ съгласно изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 ЗМГО?
Може ли процесната марка, въпреки че представлява рекламен слоган или лозунг, да изпълнява функцията на търговска марка и да указва произхода на стоките или услугите?
Спазен ли е принципът за последователност и предвидимост при постановяване на оспореното решение на председателя на Патентно ведомство с оглед досегашната практика по аналогични марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Общинският съвет – Търговище да приема решения за разпределяне на средства за спортни дейности на футболни клубове, включително когато специалната наредба изключва тези клубове от приложното си поле?
Изисква ли се за подобни решения съобразяване единствено с условията и реда, определени в наредбата по чл. 133, ал. 2, т. 4 от Закона за физическото възпитание и спорта, или Общинският съвет може да действа и извън уредбата на тази наредба въз основа на дискреционните си правомощия по ЗМСМА?
Длъжен ли е административният съд при оспорване на такова решение да извърши пълна проверка за неговата законосъобразност по чл. 146, т. 1-5 от АПК, а не само да се позовава на (не)компетентност на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът по приходите, издал заповедта за възлагане на ревизия и ревизионния акт, като са спазени изискванията за заместване и издаване на административни актове по реда на ДОПК и ЗДСл?
Доказана ли е реалността на вътреобщностните доставки (ВОД) за Гърция по представените фактури и надлежно ли е установено прехвърлянето и транспортирането на стоките, така че да е приложима нулева ставка по ДДС?
Налице ли са необходимите доказателства за реалност на доставките и право на данъчен кредит по фактурите, издадени от „Стелит 1“ ЕООД, „Глобал Транс Форвардинг“ ЕООД и „Манчев 979“ ЕООД, като е доказано предаването и приемането на стоките или услугите по смисъла на ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основен правен въпрос е дали претендираните неимуществени вреди са непосредствена и пряка последица от отмененото наказателно постановление.
Друг съществен въпрос е установени ли са кумулативно изискуемите елементи на фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата.
Разглежда се и въпросът доказани ли са по делото твърдените от ищеца вреди и съществува ли причинно-следствена връзка между тях и отменения административен акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.