Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е дисциплинарно нарушение, когато служител на МВР извърши нарушение на правилата за движение по пътищата и употреби алкохол извън работно време, с оглед разпоредбите на Етичния кодекс и ЗМВР?
Спазени ли са изискванията за предоставяне на право на защита на дисциплинарно обвинения служител по време на дисциплинарното производство?
Възниква ли основание за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“ при констатирано уронване престижа на службата вследствие на поведението на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за възникване на отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и следва ли автоматично да се присъди обезщетение при наличие на отменен административен акт?
Може ли плащане, извършено по волята на длъжника и в изпълнение на договорна уговорка между продавач и купувач, да се квалифицира като обезщетима вреда, когато средствата са насочени за погасяване на публични задължения, впоследствие погасени по давност?
Допустимо ли е в производство по ЗОДОВ да се преодолеят правните последици на влязло в сила, но необжалвано разпореждане на публичния изпълнител относно разпределение на суми, когато специалният ред за защита не е бил използван?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли отказът на административния орган за снемане на полицейска регистрация на лицето всички изисквания за мотивираност и събиране на относими доказателства, както и индивидуална преценка на необходимостта от съхраняване на личните данни след реабилитация?
Съответства ли приложението на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и мотивите на административния акт на принципите и изискванията, произтичащи от Директива (ЕС) 2016/680, Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Хартата на основните права на ЕС, по отношение на пропорционалността и целта на обработването на лични данни?
Извършена ли е периодична проверка и конкретна преценка от страна на администратора на личните данни относно необходимостта от продължаване на полицейската регистрация, съобразно риска от извършване на ново престъпление и целите за противодействие на престъпността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изисква ли се отговорност на административния орган за цялостното му поведение при спиране на производството по регистрация, когато същият е създал у заявителя очакване, че автомобилът може да се управлява и е препятствал изтичането на срокове?
Може ли уведомлението за спиране на административното производство да се счита за достатъчно основание за спиране на сроковете по чл. 54, ал. 3 АПК и допустимо ли е органът да се позовава на изтекъл срок за служебно прекратяване при наличието на спряно производство?
Следва ли административният орган да информира страната по производството за настъпили правни последици от служебно прекратяване на регистрацията, дори при липса на изрично законово задължение за уведомяване, когато органът е създал конкретна административна ситуация и оправдани очаквания у заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно бездействие от страна на ТЕЛК при забавяне на произнасянето с експертно решение в рамките на нормативно установения срок, при положение че не са изисквани допълнителни документи или изследвания?
Могат ли фактическите причини за забавата, като натовареността на ТЕЛК, липсата на достатъчно специалисти или обжалването на първоначалното експертно решение, да изключат противоправността на забавянето и отговорността на администрацията?
Установени ли са по делото неимуществени вреди и причинна връзка между тях и забавеното произнасяне на ТЕЛК, както и съответства ли присъденият размер на обезщетението на принципа на справедливостта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли помощният орган на възложителя да извърши детайлен анализ и проверка на ценовите предложения на участниците за съответствие с изискванията на трудовото и осигурителното законодателство, включително и дали всички нормативно изискуеми разходи са предвидени в предложената цена?
Трябва ли ценовите предложения да отговарят изцяло на формалните изисквания, поставени от възложителя в документацията за участие, в това число дали печалбата следва да бъде изразена в процент, както е посочено в образеца, или може да бъде посочена в парично изражение?
Достатъчно ли е участниците да декларират съответствие на офертите си с документацията, или въпреки тази декларация възниква задължение за комисията да провери реално спазването на всички законови и нормативни изисквания, особено що се отнася до формирането на разходи за персонал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на нормативен административен акт съгласно чл. 28, ал. 2 ЗНА и покриват ли оспорените разпоредби на атакуваната наредба тези изисквания, по-специално относно обосновката за рестрикциите спрямо свързаните лица и основанията за едностранно прекратяване на договори?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 44, ал. 1, т. 4, чл. 44, ал. 5, т. 3, б. д и чл. 44а от процесната наредба на принципа на пропорционалност и правната сигурност, като се имат предвид възможните неблагоприятни последици за адресатите им и за хората с увреждания?
Налице ли е компетентност на директора на РЗОК да прекратява договори на основание новата разпоредба на чл. 44а от наредбата и съответства ли тя на действащата законова уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и условията за изменение на одобрената кадастрална карта и кадастралните регистри при наличие на непълноти или грешки по смисъла на ЗКИР?
Съществува ли спор за материално право във връзка с исканото изменение на кадастралната карта, който да е пречка за произнасяне по същество от административния орган?
Следва ли кадастърът да отразява само законнопостроените сгради или действителното фактическо положение на недвижимите имоти, независимо от въпроса за законността на строежите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Сключването на новото длъжностно разписание представлява ли реално съкращаване на заеманата от г-н Б. длъжност или става въпрос за промяна на структурата без премахване на съществените функции и задължения?
Допуснато ли е нарушение на принципа за равнопоставеност при третиране на сходни случаи, като само г-н Б. не е преназначен на новосъздадената аналогична длъжност, докато всички останали директори са били преназначени?
Съответства ли процесната заповед на изискванията за добросъвестност, разумност и законова цел, предвидена в чл. 6, ал. 1 и чл. 8, ал. 2 от АПК, в рамките на оперативната самостоятелност на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е строеж по смисъла на закона или процесните обекти следва да бъдат квалифицирани като преместваеми обекти?
Съответстват ли процесните обекти на изискванията за преместваем обект по чл. 56, ал. 1 ЗУТ и пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ, предвид конструкцията и начина на изграждането им?
Могат ли процесните обекти да се приемат за търпими по смисъла на пар. 16, ал. 1-3 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПР на ЗИДЗУТ, с оглед годината на изграждането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.