Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кога е неяснота в диспозитива на съдебното решение, която да обуславя необходимостта от тълкуване по реда на чл. 251 ГПК?
Допустимо ли е чрез тълкуване по чл. 251 ГПК да се преодолява неяснота, съдържаща се само в мотивите на съдебния акт, при ясен диспозитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение при представяне на нови писмени доказателства, които не са били известни на страната към момента на постановяване на решението?
Отговаря ли постановлението за прекратяване на наказателно производство от 25.06.2025 г. на изискванията за ново обстоятелство от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли установяването на липса на наркотични вещества в кръвта и урината на жалбоподателя да обоснове вероятност за постановяване на различен правен резултат в първоначалното административно дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за дисциплинарно наказание, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила съгласно ЗМВР?
Представлява ли поведението на служителя тежко дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и в противоречие с Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР?
Налице ли е нарушение на правото на защита на привлечения към дисциплинарна отговорност служител и допуснати ли са съществени процесуални нарушения в хода на дисциплинарното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаването на заповед за премахване на незаконен строеж при наличие на констатации за извършени строителни дейности без необходимите строителни книжа, но при липса на достатъчна индивидуализация на обекта?
Отговаря ли заповедта за премахване на изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 и 5 от АПК, при положение че описанието на строежа е неясно и не е обвързано с конкретни помещения по проект?
Може ли в принудителното изпълнение на заповед за премахване на незаконен строеж да се премахват части от строежа по преценка на изпълнителния орган, когато описанието в заповедта не е точно и ясно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за допустимост на искане за тълкуване на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 251 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Може ли мотивите на съдебното решение да подлежат на самостоятелно тълкуване, ако не съдържат неясноти в диспозитива?
Допустимо ли е чрез искане за тълкуване да се постигне преразглеждане на съдебното решение или да се дадат разяснения относно неговото изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е материална и формална законосъобразност на заповедта за разрешаване на временен път по нереализирана улична регулация съгласно действащия ПУП-ПУР?
Съответства ли определеният с оспорената заповед вариант на временен път на изискванията за най-икономичен и лесноосъществим достъп до имота на заявителя, в сравнение с предложените алтернативни трасета?
Може ли действието на одобрения ПУП-ПУР да бъде ограничено поради изтичане на сроковете по чл. 208, ал. 1 ЗУТ, и представлява ли това основание за изменение на плана или за отмяна на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснал ли е административният съд съществено процесуално нарушение, като е отменил заповедта за премахване на незаконен строеж на формално основание, без да разгледа въпроса по същество?
Следва ли съдът при оспорване на заповед по чл. 225а ЗУТ да се произнесе по същество, включително относно наличието на строеж, неговите параметри и възможността за търпимост, когато има събрани доказателства?
Пречи ли предходна отмяна на друга заповед, касаеща част от същия строеж, на съдебното произнасяне по настоящата заповед, издадена на различно правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли основание за назначаване на повторна съдебно-медицинска експертиза при наличие на обосновано и необжалвано заключение от вече извършена експертиза?
Налице ли е нарушение на изискванията за предоставяне на договорената медицинска помощ по вид, обем и качество, включително и при спазване на правилата за добра медицинска практика, съгласно НРД за МД 2023 – 2025 г. и Закона за здравното осигуряване?
Законосъобразно ли е определен размерът на наложените санкции спрямо тежестта и броя на установените нарушения, съгласно предвидените в нормативната уредба граници и критериите за преценка от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и процесуалните предпоставки за издаване на заповед за премахване на строеж по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Може ли процесният строеж (пристройка и бетонно входно стълбище) да бъде квалифициран като „търпим“ по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ?
Какво е доказателственото значение на удостоверението за търпимост в административното производство по чл. 225а ЗУТ и допустимо ли е съдът или административният орган самостоятелно да правят преценка относно търпимостта на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателя съгласно изискванията на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Представлява ли Турция "трета сигурна държава" по смисъла на чл. 98 ЗУБ в контекста на конкретния случай и има ли смислена връзка между жалбоподателя и тази държава?
Налице ли са нарушения на административнопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон при постановяване на обжалваното решение от председателя на ДАБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.