Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е реално осъществена стопанска операция, обосноваваща признанието за данъчни цели на разходите по фактури, издадени от „ДОРМ БГ“ ЕООД и И. Б. за посреднически услуги?
Допустимо ли е непризнаване на разходите, отчетени по фактурите на И. Б., при наличие на документална обоснованост и счетоводно начисляване, но при неправилно посочено правно основание в ревизионния акт?
Съответстват ли на изискванията на ЗКПО отчетените разходи за командировки и представителни разходи, включващи хотелски услуги, храни и напитки, предоставени на лица, които не са служители на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е качество на заинтересовано лице по смисъла на пар. 1, т. 13 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР за „Автомагистрали – Черно море“ АД по отношение на конкретния поземлен имот?
Съдържа ли оспорената заповед на административния орган необходимите фактически установявания и правна обосновка за наличие на явна фактическа грешка по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР?
Допустимо ли е съдът да допълва или заменя липсващите мотиви в административния акт чрез съдебно-техническа експертиза и гласни доказателства в производство по чл. 53б ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и доказателствената тежест на ищеца за установяване на предпоставките?
Могат ли юридическите лица да претендират обезщетение за неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ и как се третира противоречивата съдебна практика по този въпрос?
Може ли прекъсването на електрозахранването на обект като последица от отменен административен акт да се приеме за пряка и непосредствена причина за настъпили неимуществени вреди върху юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се съдебно обжалване на решението на горестоящия административен орган или на мълчалив отказ по чл. 156, ал. 4 ДОПК във връзка с чл. 27, ал. 4 ЗАДС?
Следва ли съдът да даде указания на жалбоподателя да уточни кой административен акт оспорва, когато жалбата е подадена срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол?
Как следва да бъде произнесен съдът по отношение на разноските при новото разглеждане на делото съгласно чл. 226, ал. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли срутването на земна маса при дълбок строителен изкоп да се квалифицира като форсмажорно обстоятелство, оправдаващо отклоненията от одобрения инвестиционен проект?
Съставляват ли превишенията на кота корниз и кота било съществени отклонения по смисъла на чл. 154, ал. 2 ЗУТ, които изискват спиране на строителството и забрана на достъпа до част от строежа?
Попадат ли изграждането на непредвидени балкони и отвори за врати и прозорци в категорията на съществени отклонения, налагащи спиране на строежа съгласно ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е несъвместимост по смисъла на чл. 7, ал. 2, т. 2 ЗДСл, когато държавен служител е вписан като управител в търговския регистър към момента на назначаването и прекратяването на служебното правоотношение?
Следва ли да се прилагат субсидиарно правилата на Кодекса на труда относно предоставянето на възможност за обяснение от страна на служителя при прекратяване на служебното правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл?
Какво е значението на вписването в търговския регистър относно прекратяването на качеството управител и как това се отразява върху преценката за наличие на несъвместимост при заемане на държавна служба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неизпълнение на преклузивния срок по чл. 72 ЗДДС при упражняване на правото на данъчен кредит?
Допустимо ли е възстановяване на данъчен кредит по реда на чл. 129 ДОПК при наличие на специална уредба в ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е било процесуалното представителство на търговеца в производствата пред първоинстанционния и касационния съд?
Съществуват ли доказателства за надлежно уведомяване на съда относно оттегляне на пълномощното на адвоката, представлявал търговеца?
Налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение поради лишаване на страната от възможност за участие в процеса съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на отказа за издаване на виза за проектиране и представлява ли той индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Следвало ли е административният орган да се произнесе по същество на заявлението за издаване на виза за проектиране при наличие на висящо съдебно производство по оспорване на заповедта по чл. 135, ал. 5 ЗУТ, или е следвало да спре административното производство?
Какви са правните последици от издаването и обжалването на заповед по чл. 135, ал. 5 ЗУТ върху действието на действащия подробен устройствен план и върху възможността за издаване на виза за проектиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е било връчено заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР), когато е изпратена на електронен адрес, който е предварително посочен от задълженото лице пред органите по приходите?
Налице ли е материална компетентност на органа по приходите, издал ревизионния акт, в случай на промяна в длъжността на предходния орган, но в рамките на същата структура на НАП?
Установени ли са в настоящия случай всички елементи от фактическия състав по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната отговорност на управителя за непогасени публични задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.