Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на административния акт при намаление на исканото финансово подпомагане по схемите за директни плащания и налице ли е тяхното спазване от страна на административния орган?
Допустимо ли е използването на доказателства, събрани по друго съдебно дело, в настоящото производство и какви са правните последици от подобно процесуално нарушение?
Как следва да се тълкува и прилага процедурата по отстраняване на застъпване на площи съгласно чл. 43, ал. 3, т. 5 ЗПЗП и чл. 17 от Наредба №5, и законосъобразно ли е изключването от подпомагане на конкретния парцел въз основа на установено застъпване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя релевантната отчетна стойност на недвижим имот за целите на изчисляване на задълженията по Закона за местните данъци и такси?
Допустимо ли е формиране на данъчна оценка на имот без разбивка на отделните му съставни части и при липса на надлежно установени стойности съгласно приложимата методика?
Следва ли да е безспорно доказано реалното извършване на услугата по поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в района около процесния имот, за да възникне задължение за заплащане на съответната такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Могат ли разноските за адвокатска защита, направени при административно обжалване на незаконосъобразен акт, да се квалифицират като пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Представлява ли пречка за предявяване на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ липсата на уредба за присъждане на разноски в административното производство в АПК и КСО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли на дете да бъде предоставен хуманитарен статут на основания, които се различават от тези за пълнолетни лица?
Представлява ли страхът на дете от определена етническа принадлежност от евентуално насилствено включване във въоръжен конфликт реална и основателна причина за получаване на хуманитарен статут?
Следва ли да се прилага чл. 9, ал. 5 ЗУБ при наличие на възможност за водене на относително спокоен живот в друга част на страната на произход и как това се отразява на преценката за най-добрия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли нормативно задължение за възложителя да се придържа към параметрите, определени в рамките на проведените пазарни консултации, при формулиране на предмета на обществената поръчка?
Може ли участник, който не е взел участие в пазарните консултации, да черпи правен интерес от твърдения за ограничаване на възможността на други участници да подадат оферта вследствие на промяна в техническите изисквания?
Счита ли се за допустимо възражение, основано на твърдение за ограничаване на участието в процедурата до тесен кръг икономически оператори, когато не са конкретизирани техническите характеристики, които водят до това ограничение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за определяне на „защитен подземен воден обект“ и какво е значението на наличието на водонепропусклив пласт при такова определяне?
Спазени ли са нормативните изисквания за определяне на размерите и разграничаването между пояс I, пояс II и пояс III на санитарно-охранителната зона съгласно Наредба №3/2000 г.?
Извършено ли е изискваното от закона математическо моделиране и визуализация на санитарно-охранителната зона при изготвянето на проекта за СОЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и процесуалните предпоставки за прилагане на мярката „обръщане на внимание“ по чл. 327 ЗСВ и спазени ли са те в конкретния случай?
Наличие ли е на достатъчна и достоверна оценка на натовареността на съдията, отчитаща спецификата, сложността на разглежданите дела и обективните пречки, влияещи върху организацията на работата?
Явява ли се актът на административния орган достатъчно ясен и конкретен по отношение на посочените нарушения и установена ли е вина, така че да бъде гарантирано правото на защита на магистрата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли административният орган правомощие да издаде нов АУПДВ със същото съдържание, след като предходният е отменен с влязло в сила съдебно решение, а административната преписка не е върната за ново произнасяне?
Съставлява ли нищожност по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК повторното издаване на административен акт при наличие на влязло в сила съдебно решение, което отменя предходния акт между същите страни и със същия предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на КЕВР при непроизнасяне в законоустановения срок и отсъствие на изрично решение за прекратяване на административното производство?
Допустим ли е мълчалив отказ за издаване на лицензия в контекста на изискването на чл. 41, ал. 3 от Закона за енергетиката за мотивираност на отказа?
Съставлява ли мълчаливият отказ на КЕВР съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон, което да налага отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган при издаване на отказа?
Съответства ли мотивирането на отказа на изискванията на приложимата нормативна уредба?
Приложен ли е материалният закон в съответствие с неговата цел и дух при постановяване на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.