Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой административен орган е компетентен да извърши заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка по чл. 587 ГПК и подлежи ли тази дейност на преценка относно издаването ѝ?
Представлява ли мълчаливият отказ на кмета на Столична община, район „Подуяне“, за произнасяне по заявление за заверка на молба-декларация незаконосъобразен административен акт?
Има ли значение за законосъобразността на административното производство непосочването на конкретен нотариус от страна на заявителя, и влияе ли това на задължението на органа да се произнесе в срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на процедурата по обществено обсъждане при приемането на общия административен акт съгласно чл. 66 - чл. 71 АПК?
Налице ли е неправилно установена фактическа обстановка, която да е повлияла върху преценката за законосъобразността на административния акт?
Мотивирани ли са оспорените разпоредби от административния акт и съответстват ли на изискванията на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли наложените финансови неустойки на принципа за пропорционалност спрямо тежестта на установените нарушения?
Налице ли е обоснована и законосъобразна преценка от административния орган при индивидуализиране на размера на санкциите по критериите, предвидени в чл. 413 от НРД за медицинските дейности 2020–2022 г.?
Допуснато ли е процесуално нарушение чрез липса на мотиви в заповедта за налагане на санкции, което да препятства правото на защита на санкционираното лице и съдебния контрол за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за квалифициране на строеж като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и кога част от строеж може да бъде призната за търпима?
Съответства ли разпореденото премахване на целия строеж на изискванията за пропорционалност и легитимен обществен интерес по чл. 1 от Протокол №1 към Европейската конвенция за правата на човека?4213
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е административният орган да приеме, че дружеството „Фобос Кендълс“ ЕООД е задължено лице по смисъла на чл. 23, ал. 2 и 3 ЗЗНН на основание осъществен внос и вътреобщностни придобивания на парафинови восъци?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаване на административния акт, включително по отношение на мотивите, доказателствата и правото на защита на дружеството?
Коректно ли е изчислено индивидуалното ниво на запаси за извънредни ситуации, определено за дружеството съгласно Методиката към ЗЗНН и приложимите разпоредби на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за наличие на конфликт на интереси по смисъла на отменения ЗПКОНПИ и установени ли са те в случая с подписаните от кмета платежни нареждания?
Съществува ли материална или нематериална облага за свързаното лице или за самия кмет от действията по разходване на бюджетни средства, извършени в изпълнение на публичните му правомощия?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд и отразява ли се това върху правилното приложение на материалния закон и обосноваността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) и приложими ли са те спрямо конкретния случай с предоставената информация за ГПР?
Следва ли информацията за цената на допълнителните услуги към договори за заем задължително да бъде включена при изчисляване на Годишния процент на разходите (ГПР), когато потребителят не е изразил желание да ползва тези услуги?
Представлява ли отказът на дружеството да предостави изисканите документи и статистическа информация нарушение, свързано със заблуждаваща търговска практика, или се касае за самостоятелно административно нарушение по Закона за потребителския кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Надлежно ли е извършено възлагането на ревизията от орган по приходите при наличие на препращащи заповеди между различни териториални дирекции на НАП?
Съществуват ли основания за нищожност на ревизионния акт поради липса на компетентност или съществени процесуални нарушения при издаването му?
Правилно ли е квалифициран доходът като облагаем по чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и подлежи ли той на облагане съгласно приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код по Комбинираната номенклатура (КН) за внасяната стока – палмово масло или палмов шортънинг – и съответно коя е приложимата митническа ставка?
Може ли представена в извънинстанционното производство техническа спецификация да се приеме като новооткрито доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, което би могло да доведе до различен изход на делото?
Била ли е страна по делото "Милки Груп Био" ЕАД процесуално активна и положила ли е достатъчно усилия да се снабди с относимите доказателства още в рамките на първоначалното административно и съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издаден ли е амбулаторен лист и направление за специалист в нарушение на изискването за реално проведен преглед и при липса на уважителни причини за отсъствието на пациента?
Попада ли случаят по т. 1 от заповедта сред маловажните случаи по смисъла на чл. 449, ал. 4 НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г., с оглед на легалната дефиниция в пар. 1, т. 4.1?
Наложени ли са санкциите в т. 2 и т. 3 от заповедта неправилно в условията на повторност при липса на влязла в сила предходна санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.