Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Могат ли заплатените адвокатски възнаграждения в хода на административното производство да се квалифицират като вреди, подлежащи на обезщетяване по реда на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на повторната хоспитализация в рамките на 30 дни при прилагане на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО и може ли само на това основание да се приеме, че са налице недължимо платени средства?
Необходимо ли е административният орган да установи конкретно при коя от хоспитализациите са нарушени индикациите за хоспитализация или критериите за дехоспитализация, за да се обоснове издаването на писмена покана за възстановяване на средства?
Допустимо ли е административният орган да не обсъди възражението на лечебното заведение и изложените в него факти и обстоятелства, включително различията в диагнозите и спешния характер на хоспитализациите, при преценката за наличие на недължимо платено възнаграждение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства, свързани с въоръжен конфликт?
Могат ли да се приложат разпоредбите относно забраната за връщане съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществувала ли е "служебна необходимост", която да оправдава временното преместване на митническия служител по смисъла на чл. 10, ал. 15 ЗМ?
Изпълнено ли е изискването за мотивиране на административния акт при издаване на заповедта за временно преместване?
Следвало ли е в заповедта за временно преместване да бъде изрично посочено конкретното месечно възнаграждение на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и доказателствения материал на обосновката по чл. 72, ал. 3 ЗОП, които участникът следва да представи, за да обоснове предложената цена в обществена поръчка?
Следва ли представянето на доказателства за наличието на изключително благоприятни условия, като собствен транспорт, гориво и персонал, да бъде извършено едновременно с подаването на обосновката, за да бъде тя приета за релевантна?
Допустимо ли е събирането и обсъждането на нови доказателства на етап обжалване пред КЗК или съд, касаещи обосновката по чл. 72, ал. 2 ЗОП, и ако не – как това се отразява на преценката за законосъобразност на решението на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са разпоредбите на чл. 24, ал. 5, т. 2 от Наредбата за регулиране на цените на електрическата енергия (НРЦЕЕ) и чл. 8, ал. 8, т. 2 от Наредбата за регулиране на цените в топлоенергетиката (НРЦТЕ) при определяне на прогнозната цена на природния газ от КЕВР?
Допустими ли са извършените от КЕВР корекции в прогнозните разходи за природен газ, без да бъдат отчетени конкретните ценообразуващи елементи, включително разходите за пренос и достъп през газоразпределителната мрежа?
Съответства ли Таблицата, съдържаща нормата на възвращаемост в Решение №Ц-16/30.06.2024 г. на КЕВР, на изискванията за точност и материалноправна обоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е връзката между банковия кредит, получен от „ЕВРОБЕТ“ ООД по договора с ПИБ АД, и предоставения заем на „ПСТ ГРУП“ ЕАД, и допустимо ли е признанието на лихвените разходи по този кредит за данъчни цели?
Представлява ли безвъзмездното финансиране на „ПСТ ГРУП“ ЕАД от страна на „ЕВРОБЕТ“ ООД отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗКПО?
Допустимо ли е признаването на разходите за еднократни такси по чл. 30, ал. 4 от Закона за хазарта, платени през 2014 г., като разсрочени разходи за бъдещи периоди, при липса на надлежно счетоводно отразяване и доказателства за връзката им с дейността по онлайн хазартни игри?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес и допустимост на жалбата на областния управител срещу решенията на Общинския съвет съгласно чл. 45, ал. 4 ЗМСМА?
Съответстват ли процесните решения на Общински съвет Горна Оряховица на изискванията за форма и мотивировка, предвидени в чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Спазена ли е административната процедура, включително изискванията на Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Горна Оряховица, при вземането на процесните решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.