Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е връзката между банковия кредит, получен от „ЕВРОБЕТ“ ООД по договора с ПИБ АД, и предоставения заем на „ПСТ ГРУП“ ЕАД, и допустимо ли е признанието на лихвените разходи по този кредит за данъчни цели?
Представлява ли безвъзмездното финансиране на „ПСТ ГРУП“ ЕАД от страна на „ЕВРОБЕТ“ ООД отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗКПО?
Допустимо ли е признаването на разходите за еднократни такси по чл. 30, ал. 4 от Закона за хазарта, платени през 2014 г., като разсрочени разходи за бъдещи периоди, при липса на надлежно счетоводно отразяване и доказателства за връзката им с дейността по онлайн хазартни игри?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес и допустимост на жалбата на областния управител срещу решенията на Общинския съвет съгласно чл. 45, ал. 4 ЗМСМА?
Съответстват ли процесните решения на Общински съвет Горна Оряховица на изискванията за форма и мотивировка, предвидени в чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Спазена ли е административната процедура, включително изискванията на Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Горна Оряховица, при вземането на процесните решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност и спазена ли е законовата процедура при издаване на разрешителното за водовземане и ползване на повърхностен воден обект?
Съвместима ли е дейността по изземване на наносни отложения с целите и ограниченията, предвидени в плановете за управление на речните басейни и режима на защитените зони?
Извършена ли е законосъобразна оценка за съвместимост и допустимост на инвестиционното предложение съгласно Закона за биологичното разнообразие и приложимите подзаконови нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли съществено нарушение на чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове при приемането на изменението в чл. 15, ал. 1, т. 7 от Наредба №1-45/2000 г.?
Противоречи ли оспорената разпоредба на чл. 15, ал. 1, т. 7 от Наредбата на разпоредби с по-висок ранг, включително на ЗДвП и Регламент (ЕС) №168/2013?
Налице ли е правен интерес за жалбоподателите от оспорването на процесните разпоредби след тяхното изменение, публикувано в ДВ, бр. 24/2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Настъпило ли е данъчно събитие и съответно изискуемост на данъка през месец август 2023 г. във връзка с договора за продажба на фотоволтаичните електроцентрали, сключен между „Пойнт Инвест БГ“ ЕООД и „Юпид АД“?
Налице ли са предпоставките за възникване на право на приспадане на данъчен кредит от страна на „Юпид АД“ по фактурите, издадени през август 2023 г., при липса на пълно или частично авансово плащане към този момент?
Изпълнени ли са изискванията на ЗДДС относно съдържанието и точността на издадените фактури, предвид разликата между договорената цена и начислените данъчни основи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли нарушения на принципа за свободна конкуренция при формулиране на техническите спецификации от възложителя по смисъла на чл. 2, ал. 2 и чл. 49, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП?
Допустимо ли е възложителят да постави изисквания за професионална квалификация и опит на персонала на участниците, както и за наличие на сертификати за качество, съобразно чл. 59, чл. 62б, чл. 63, т. 5 и чл. 64 от ЗОП и Наредба №33 от 03.11.1999 г.?
Съответства ли методиката за комплексна оценка на офертите, включително определените показатели и тежестите им, на принципите за прозрачност, равнопоставеност и съобразеност с предмета на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли процесният административен акт на изискванията за законосъобразност, включително относно мотивираността и спазването на съдебните указания, така както са разписани в чл. 59, ал. 2 и чл. 177, ал. 2 АПК?
Допустимо ли е прилагането на чл. 13, ал. 3 от Наредба №11 от 6.04.2009 г. във връзка с чл. 36 от Регламент (ЕО) №889/2008 като основание за отказ на агроекологични плащания при надвишен преходен период към биологично производство?
Може ли да бъде предоставяно подпомагане по мярка за преход към биологично земеделие извън предвидените максимални срокове, без наличието на санкция по смисъла на чл. 36, пар. 3 от Регламент (ЕО) №889/2008?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните основания по чл. 8 от Закона за убежищата и бежанците за предоставяне на статут на бежанец в конкретния случай?
Могат ли установените факти относно причините за напускане на държавата на произход да обосноват наличие на условията по чл. 9 от Закона за убежищата и бежанците?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.