Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли „Сън ойл БГ“ ООД да бъде конституирано като заинтересована страна в съдебното производство по оспорване на заповедта за премахване и ремонт на сгради, след като е адресат на същата заповед?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено при непълно конституиране на страните, когато не е осигурено участие на всички адресати на административния акт?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 227, ал. 1 АПК в случай на обезсилване на първоинстанционно решение като процесуално недопустимо и в какви случаи следва да се върне делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения акт, и спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание на административния акт?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните в съдебното производство и спазени ли са процесуалните правила?
Отговарят ли заявените за подпомагане земеделски парцели на изискванията за допустимост, включително по отношение на задължението за стопанисване и поддържане в добро земеделско състояние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за законно съкращаване на длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Допустимо ли е сравнение между длъжности с еднакво наименование, намиращи се в различни отдели на административна структура, при преценка за наличие на нова система от функции, задължения и изисквания?
Следва ли органът по назначаване да мотивира избора си на конкретен служител за съкращение, когато съществува вакантна щатна бройка за същата длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК при издаване на уведомителното писмо?
Може ли липсата на мотиви в първоначалния административен акт да бъде санирана с последващо становище, представено едва след сезиране на съда?
Допуска ли се валидна мотивировка на административен акт чрез общи препратки към използвани системи и регистри без конкретизация на фактическите основания спрямо заявлението на адресата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли Сдружение "ДФК Том и Джери" правен интерес от обжалването на заповедта, след като тя не създава задължения за него и не засяга правата му?
Представлява ли класирането на още един участник в конкурса основание за приемане на правен интерес от страна на Сдружение "ДФК Том и Джери"?
Правилно ли е приел първоинстанционният съд, че Сдружение "ДФК Том и Джери" има активна процесуална легитимация да оспори заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки, при които даден строеж, изграден преди одобряване на подробен устройствен план, може да бъде квалифициран като незаконен по чл. 225, ал. 2, т. 1 ЗУТ?
Попада ли процесната ограда в изключенията по чл. 151, ал. 1, т. 11 ЗУТ, които освобождават от изискването за издаване на разрешение за строеж?
Относима ли е разпоредбата на чл. 48, ал. 8 ЗУТ при преценката относно законността на ограда, изградена в неурегулирана територия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е разглеждането на жалба срещу първоначален мълчалив отказ, когато впоследствие административният орган се е произнесъл с изричен отказ?
Представлява ли издаденото удостоверение от кмета на район „Витоша“ при Столична община изричен отказ за извършване на поисканата административна услуга?
Дължат ли се разноски от бюджета на Столична община при отмяна на отказ от районен кмет, който не разполага със самостоятелен бюджет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършил ли е административният орган цялостна и обоснована преценка на доказателствата относно личното положение на молителката и актуалната обстановка в страната на произход при отказа за предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли са в случая основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 във връзка с ал. 2, 3, 5 и 8 ЗУБ, с оглед на наличието на реална опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Следва ли административният орган да обсъди възможността за предоставяне на хуманитарен статут и по други хуманитарни причини по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, включително при наличие на принадлежност към уязвима група?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли законосъобразност в издадените от Комисията за защита на личните данни разпореждания към НАП с оглед на установените нарушения при обработването и защитата на лични данни?
Нарушено ли е правото на защита на НАП в административното производство пред КЗЛД, предвид начина на формулиране и мотивиране на издадените разпореждания?
Съставляват ли предприетите от НАП технически и организационни мерки към момента на издаване на акта достатъчно доказателство за съответствие с изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 относно защитата на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Могат ли обстоятелства като липса на дигитална компетентност и несправяне с деловоден софтуер да обосноват прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Следва ли компетентността в областта на дигиталните умения да бъде оценявана единствено в контекста на процедурата по атестиране съгласно НУРОИСДА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.