Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган при издаването на Наредба №16-334/2007 г. за топлоснабдяването и изменението ѝ, и спазени ли са административнопроизводствените правила при приемането им?
Допустимо ли е съдебното производство да бъде спряно до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело C-289/2021 и основателно ли е искането за отправяне на преюдициално запитване по въпроси, свързани с чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС и чл. 156 АПК?
Следва ли съдът да се произнесе по цялата наредба при направено оспорване в този смисъл, без да се счита това за разширяване на предмета на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са административно-производствените правила при нейното издаване?
Предвидени ли са в действащите устройствени планове и проучвания необходимите предпоставки по чл. 190 ЗУТ за прокарване на временен път до процесния имот?
Налице ли е хипотезата на чл. 190, ал. 5 ЗУТ относно допустимостта на временно преминаване, свързано с извършвано строителство в процесния имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на възложителя и на компетентните органи по отношение на предоставянето на точна, пълна и обективна информация в рамките на процедурата по оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) съгласно Закона за опазване на околната среда?
Съответства ли отказът за одобрение на инвестиционното предложение на материалноправните изисквания, включително по отношение на нормите за качество на околната среда, здравния риск и законосъобразността на предвидените технически решения?
Следва ли да се отчетат правните последици на предходни влезли в сила съдебни решения, постановени по различни производства (напр. по чл. 256 АПК), при преценката за законосъобразност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са основанията за законосъобразното отстраняване на участника Консорциум „РДНО Малко Търново 2025“ от процедурата поради несъответствия в ценовото предложение?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията съществено процесуално нарушение, като е разгледала формално възраженията срещу участника „НСК СОФИЯ“ ЕООД, без да се произнесе по всички конкретни твърдения за грешки и пропуски?
Необходимо ли е ценовото предложение на участник да включва всички елементи на разходите, включително точна механизация и транспорт, съгласно предварително обявените условия, за да се счете за съответстващо на изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е приложимата правна основа за определяне на данъчната основа при изчисляване на задълженията за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса битови отпадъци (ТБО) за 2020 г.?
Допустимо ли е използването на отчетната стойност на имотите като основа за изчисляване на ТБО за 2020 г., предвид законовите разпоредби и приложимите нормативни актове?
Целесъобразно ли е прието от съда, че не е доказано подаването на декларация за корекция на отчетната стойност на имотите и как това се отразява на определянето на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение от страна на съда, довело до лишаване на страната от възможност за участие в делото или надлежно представителство съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Може ли представеният болничен лист на адвоката, без изрично удостоверение по чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза, да обоснове наличие на непреодолимо препятствие за явяване в съдебно заседание?
Съставлява ли отказът на работодателя да разреши отпуск по чл. 157 КТ надлежно удостоверено препятствие, което оправдава отсъствие на страната от съдебно заседание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на разходите по чл. 57, ал. 1 ЗУСЕФСУ и как следва да се преценява тяхното изпълнение при извършване на верификация от административния орган?
Какво е доказателственото значение на актовете образец №15 и №19 при спор относно реалното извършване на строително-монтажни работи и как следва да се преценяват представените доказателства в рамките на административното и съдебно производство?
В кои случаи разминаване между отчетените в счетоводната система разходи и представените документи може да доведе до отказ от верификация на разходите по смисъла на чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания и критерии за допускане до разглеждане по същество на последваща молба за международна закрила и каква е преценката за наличие на нови факти и обстоятелства?
Принадлежи ли жалбоподателката към определена социална група или изразява ли политическо мнение, които обосновават основателен страх от преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут при липса на условия за предоставяне на статут на бежанец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са административно-производствените правила при приемането на чл. 82, ал. 4 от Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ППЗИНЗС) поради неспазване на изискванията на Закона за нормативните актове?
Противоречи ли оспорената разпоредба на чл. 82, ал. 4 ППЗИНЗС на материалноправни норми с по-висок ранг, установени в Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС)?
Допустимо ли е подзаконов нормативен акт да въвежда нови права за лишените от свобода, които не са предвидени в закона, като по този начин се създава неравнопоставеност между чужди и български граждани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли нормативно или договорно изискване офертите на кандидат-изпълнителите да не надвишават прогнозната стойност, посочена в процедурата?
Какви са изискванията за офертите да се считат за съпоставими и необходимо ли е те да бъдат с еднаква или близка стойност?
Може ли да бъде установено нарушение на принципа на икономичност само въз основа на факта, че избраната оферта надвишава прогнозната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.