Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да се произнесе с изричен акт при наличието на заявление от заинтересовани лица по чл. 135, ал. 1 ЗУТ, когато съществува висящо служебно производство по чл. 135, ал. 5 ЗУТ в сходен териториален обхват?
Налице ли е незаконосъобразен мълчалив отказ от страна на Главния архитект на Столична община, след като е бил надлежно сезиран със заявление, отговарящо на законовите изисквания?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения и противоречия с материалния закон при издаването на Заповед №САГ23-РА53-769/31.10.2023 г., включително относно задължението за обединяване на административни производства и съответствието на предвидената улична регулация с нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците при положение, че чужденецът е осъден за криминално деяние в държавата си по произход?
Попада ли конкретният случай под приложното поле на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците относно предоставяне на хуманитарен статут поради наличие на въоръжен конфликт в държавата на произход?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното съдебно решение и налице ли са касационни основания за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност на административния орган при издаване на оспорената заповед и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Съществуват ли фактически и правни основания, които да обосновават издаването на заповедта и съответствието ѝ с материалния закон?
Допустимо ли е продължаване на действието на принудителната административна мярка при наличие на обективни пречки за връщане на чужденеца в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушена ли е процедурата по провеждане на междинната среща съгласно изискванията на ЗДСл и НУРОИСДА, включително относно компетентността на оценяващия ръководител?
Съответства ли годишната оценка „неприемливо изпълнение“ на служителя на съдържанието и констатациите, отразени във формуляра за междинна среща, и на реалното изпълнение на задълженията през целия атестационен период?
Налични ли са съществени процесуални и материалноправни нарушения при оценяването на изпълнението, които да водят до незаконосъобразност на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от използването на означението „директен вносител“ в контекста на чл. 31 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК), когато липсват доказателства за осъществяване на директен внос?
Може ли поставянето на логото на производител и съпътстващ надпис „оторизиран дистрибутор“ върху интернет сайта на търговец да създаде обективна възможност за заблуда на потребителите относно правния статус на този търговец спрямо производителя?
Достатъчно ли е обстоятелството, че дадено дружество е под-дистрибутор с договорни права за ползване на рекламни и маркетингови материали, за да се изключи съставомерността на нарушение по чл. 31 ЗЗК при комуникиране на статуса му пред потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на внесената стока IFFCO HQPO 36/39 – следва ли тя да бъде класирана като рафинирано палмово масло по позиция 1511 от КН или като палмов шортънинг по позиция 1517?
Какви са релевантните обективни характеристики на продукта, необходими за определяне на тарифната му позиция, и може ли консистенцията (текстурата) да бъде използвана като определящ критерий?
Допустимо ли е използването на метода AOCS Cc 16-60 и други вътрешно-лабораторни методи за определяне на консистенцията на продукта при липса на конкретно регламентиран метод в КН или Обяснителните бележки към нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно изменение на договора за обществена поръчка в частта за срока на изпълнение на дейностите, когато е съставен Акт образец 10 за спиране поради лоши метеорологични условия?
Представлява ли спирането на строително-монтажните работи, удостоверено с Акт образец 10, съществено изменение на договора по смисъла на чл. 116, ал. 5, т. 1 и т. 2 ЗОП?
Обосновано ли е определянето на финансова корекция от управляващия орган въз основа на прието нарушение по т. 23, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният издател на оспорения административен акт – длъжностното лице по защита на данните или юридическото лице „Сити кеш“ ООД като администратор на лични данни?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави копия от всички носители на лични данни на субекта при искане по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително документи като договори, формуляри и платежни нареждания?
Налице ли е допуснато съществено процесуално нарушение при постановяване на съдебното решение без установяване на издателя на оспорения акт и без конституиране на надлежна страна в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите елементи за доказване на реалността на доставка с оглед правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и съдебната практика на СЕС?
Допустимо ли е данъчната администрация да откаже право на данъчен кредит само въз основа на съмнения относно доставчика, без наличие на доказателства за знание на получателя за участие в данъчна измама?
Може ли участието на междинно дружество в сделката да обоснове извод за симулация, когато реалната доставка на стоката е потвърдена с доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.