Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазена ли е териториалната компетентност при издаване на ревизионния акт от органи по приходите от различна от компетентната териториална дирекция?
Допустимо ли е възлагане и извършване на ревизия от органи по приходите, определени със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, когато същите са част от друга териториална дирекция, но са включени в обхвата на заповеди по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Може ли липсата на мотивиране и съдебен контрол върху заповедите по чл. 10, ал. 9 ЗНАП да обоснове нищожност на ревизионен акт, издаден с участието на органи по приходите, посочени в такива заповеди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективни и субективни предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ в конкретния случай?
Отговаря ли фактическата обстановка по делото на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и тълкуването на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Налице ли е нарушение на принципа „non refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за реално предоставяне на услугите по чл. 62 ЗМДТ, които обосновават възникването на задължение за заплащане на такса за битови отпадъци?
Могат ли доказателствата по делото, включващи договори, графици, протоколи и фактури, да установят изпълнението на трите вида услуги по чл. 62 ЗМДТ от страна на общината в конкретния район?
Представлява ли наличие на функциониращо депо в рамките на общината достатъчно условие за възникване на задължение за такса за обезвреждане на отпадъци, независимо от това дали конкретният имот генерира отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законова компетентност на министъра на земеделието за издаване на Методиката към момента на нейното утвърждаване?
Спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила при издаването на Методиката, в частност задължението за нейното обнародване в „Държавен вестник“?
Може ли Методиката да бъде квалифицирана като нормативен административен акт, подлежащ на съдебен контрол за законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да се произнесе по заявление за упражняване на правото на изтриване на лични данни по чл. 17, пар.1, б. а от ОРЗД?
Може ли длъжностното лице по защита на личните данни да издава административен акт от името на администратора на лични данни?
Представлява ли вписването на длъжностното лице в публичния регистър по ЗЗЛД прехвърляне на компетентност за издаване на актове по ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо случая на М. А. М.?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства върху М. А. М. при връщането му в страната на произход?
Обосновава ли актуалната ситуация в Сирия предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ поради наличие на безогледно насилие от въоръжен конфликт и неспособност на властите да осигурят защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут поради наличие на преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ, свързано с личната история и мотивите на търсещия закрила?
Може ли да се приеме наличие на реална и сериозна заплаха, свързана с безогледно насилие в страната на произход, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Нарушен ли е принципът „non refoulement“ при отказа за предоставяне на международна закрила, съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд София -град (АССГ) е отхвърлил жалбата на “СТРОЙ ТРАНС 2020” ЕООД, ЕИК 117655328, със седалище и адрес на управление гр. София, [жк], [улица], представлявано от управителя Т. А., против ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите, при Териториална дирекция на НАП – София, поправен с РА №г., потвърдени с Решение №1176/23.08.2024 г. от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика – София при ЦУ на НАП и на ответника са присъдени разноски в размер на 13 168 лв. Срещу решението на АССГ е подадена касационна жалба от “СТРОЙ ТРАНС 2020” ЕООД, представлявано от управителя Т. А.,, чрез процесуален представител – адв. М. Младенов САК, в която се релевират касационни основания по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за отмяна на заповедта за отчуждаване поради частично неплащане на паричното обезщетение, когато част от сумата е внесена по сметка на общината поради наличие на спор за собственост?
Настъпил ли е транслативният ефект на заповедта за отчуждаване при условие, че част от обезщетението е платена на собственика, а останалата част – депозирана по сметка на общината до приключване на спора за собственост?
Може ли наличие на иск по чл. 19 ЗЗД, който не е вещноправен, да бъде основание за прилагане на чл. 29, ал. 2 ЗОС и съответно за отлагане на изплащане на част от обезщетението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително и във връзка със степента на безогледно насилие в страната на произход?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non refoulement) съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците в случая на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.