съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 228 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Булсатком“ ЕООД, със седалище и адрес гр. София, [улица], [номер] срещу Решение №г. на Административен съд София – област по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Булсатком“ ЕООД срещу Решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което на основание чл. 62, ал. 3 АПК, е предоставено тълкуване относно началната и крайната дата на Разрешение №г. Касационният жалбоподател – „Булсатком“ ЕООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закони и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че неправилно първоинстанционният съд приема, че обжалваният административен акт съдържа правни и фактически основания. При постановяване на обжалвания административен акт не са взети предвид следните обстоятелства: след постановяване на решението, същото ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ ВЕСЕЛА АНДОНОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи срещу Решение №г. на Върховния административен съд, Пето отделение по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил чл. 48, ал. 1 от Инструкция №г. за реда и организацията за осъществяване на граничните проверки на граничните контролно – пропускателни пунктове, издадена от министъра на вътрешните работи, обн. ДВ, бр. 55/21.07.2015 г. Касационният жалбоподател – министърът на вътрешните работи, счита решението за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробни съображения за незаконосъобразността на решението. Иска се решението да бъде отменено. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение. Касаторът се представлява от юрисконсулт К. Райкова. Ответникът – Р. Джуниър, счита касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Българската национална телевизия (БНТ), срещу Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил изцяло протокол от 23.06.2019 г. на Комисията за проверка и селекция на филмови проекти, съобразно административно съответствие и допустимост, свикана съгласно чл. 31 Правилника за реда и условията на продуциране и копродуциране в БНТ (Правилника) и е върнал преписката на БНТ за произнасяне в 7- дневен срок от получаването й, съгласно мотивите на решението. Касационният жалбоподател – Българската национална телевизия, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи за недопустимост на съдебното решение поради липса на обжалваем административен акт. Сочи, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 71, т. 3 Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Я. Георгиев от гр. София, [жк], [адрес] срещу Решение №г. на Административен съд София-град по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Георгиев срещу Отказ №г. на началника на Шесто районно управление (06 РУ) на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), с който на основание чл. 58, ал. 1, т. 10 Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) му е отказано издаването на разрешение за съхранение, носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие. Касационният жалбоподател – Я. Георгиев, счита обжалваното решение за неправилно, като издадено в противоречие с материалноправните разпоредби и необосновано – отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Анализира като неправилен и необоснован извода на съда, че не е налице основателна причина да бъде продължен срокът на процесното разрешение. Твърди ...