съдия Георги Чолаков
Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Чолаков.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 12971/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на А. Добрева, чрез пълномощника й адв. Я. Апостолова и чрез пълномощника й адв. Г. Грозев, и двете против решение №густ 2019 год., постановено по адм. дело №год. по описа на Върховния административен съд (ВАС), пето отделение. В касационните жалби са релевирани възражения за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Навеждат се доводи, че съдът не е обсъдил в решението си опроверженията на жалбоподателя и всички приети по делото доказателства и в частност тези за преднамереното, тенденциозно отношение от страна на директора на дирекцията към жалбоподателката и наличието на медуличностен конфликт. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че заповедта съдържа предвидените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8316/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Чолаков срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик (АС), с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на кмета на община Велинград за прекратяване на служебното правоотношение между страните на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл.). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът оспорва жалбата в писмен отговор и становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на решението на АС. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е допустима като подадена от надлежна страна и в срок. Разгледана по същество e неоснователна, като за този извод съдът споделя аргументите на участващия по делото прокурор. С обжалваното решение на АС е отхвърлена жалбата на М. Чолаков ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 595/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Войнов, като пълномощник на В. Чолаков и А. Манастирска и Р. Чолаков, подадена чрез адвокат А. Маринов, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд-Смолян. С него е отхвърлена жалбата на касаторите в настоящото производство срещу решение №г. на Общинския съвет-Доспат. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се навежда довод, че то е постановено в нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея касаторите молят съда, да отмени обжалваното решение и задължи общинския съвет да изпълни законовото си задължение по пар.27, ал. 2 ПЗР ЗИДЗСПЗЗ във връзка с чл. 45ж, ал. 2 ППЗСПЗЗ. Касаторите са изпратили и писмена защита, в която правят искане за присъждане на разноските по представения списък на разноските и договор за правна защита и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1853/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. Чолаков против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик. В нея са развити подробни съображения за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на съдебния акт. Ответникът по касационната жалба – кметът на община Велинград, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че обжалваното решение е правилно, не са налице сочените касационни основания за отмяната му и иска да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 2135/2017 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол – Североизточен район (РДНСК-СИР), срещу решение №година, постановено по адм. дело №година по описа на Административен съд Варна. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците – Н. А. Б. и Б. А. Б., чрез пълномощника им адв. Б. Д., в писмен отговор и в съдебно заседание излагат становище за неоснователност на касационната жалба. Другите ответници – главният архитект на район „Приморски“, община Варна и Окръжна прокуратура Варна, не изразяват становища по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 13989/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби от пълномощници на [фирма], [населено място], [улица] и [фирма] АДСИЦ, [населено място], [улица], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Бургас, с което е отхвърлена жалбата на второто дружество, против заповед №г. на Началника на РДНСК – Югоизточен район и изричен отказ Главния архитект на община Царево с рег. №г. да извърши презаверка на разрешение за строеж (РС) №г., (презаверено на 29.12.2010г., по искане вх. №53-00-971 от 07.12.2010г.) за строеж:[наименование], в ПИ с идентификатор [номер], по КККР на [населено място], [община]. С определение от 10.01.2017г., съдът е оставил без разглеждане касационната жалба на [фирма], [населено място], поради неизпълнени указания за отстраняване на нередовности и е прекратил производството по делото по отношение на това дружество. В касационната жалба на [фирма] АДСИЦ, по която е продължил процесът, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10536/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г. на Върховния административен съд, VII-мо отд. по адм. д. №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на зам.-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Застрахователен надзор“. Касаторът твърди, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно. Твърди, че неправилно е тълкувано приложението на чл. 8, чл. 8а и чл. 7, ал. 2 Наредба №г, за реда и методиката за образуване на техническите резерви от застрахователите и от презастрахователите /отм./, както и неправилно некредитиране на приетото и неоспорено от страните заключение на техническата експертиза по делото. Иска да бъде отменено обжалваното решение по подробни съображения, изложени в касационната жалба. Претендира разноски в производството – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 640/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Д. И., от [населено място], [община], чрез пълномощника й – адв. Д. З., против решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд Кюстендил, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по делото – началника на РДНСК – ЮЗР, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд Кюстендил е отхвърлил жалбата на Ц. Д. И., против заповед №год. на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 14477/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на МП „Пристанище Бургас Център“, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Кета Керенска – Гелова срещу решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Административен съд Бургас. С обжалваното решение е отменено решение №год., издадено от началника на МП „Пристанище Бургас Център“ и е осъдена Митница – Бургас да заплати на [фирма], [населено място] съдебно – деловодни разноски в размер на 8 082, 80 лв. (осем хиляди осемдесет и два лева и осемдесет стотинки). В касационната жалба се релевират оплаквания за нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и неправилност – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение и сторените разноски по делото. Ответникът – [фирма] не изпраща представител в съдебно заседание. По ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.