съдия Нели Дончева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 11300/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на МБАЛ „ Света Параскева гр. Плевен срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлено оспорването на писмена покана изх. №г. за възстановяване на суми, получени без правно основание от лечебно заведение за оказване на болнична медицинска помощ, издадена от директора на РЗОК- Плевен. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на атакуваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва се, че независимо от признанието на ЛЗ, че лекарствени листове не са изготвяни и това е пропуск, ЗОЛ са лекувани и са получавали нужните им лекарства. Твърди се, че за липсата на лекарствени листове на лечебното ЛЗ са ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 6448/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на директора на Столична здравноосигурителна каса /СЗОК/ срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отменена Заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на СЗОК, с която на Лечебно заведение за специализирана извънболнична медицинска помощ „ДКЦ XXIII София“ ООД гр. София, представлявано от управителя д-р С. С., са наложени санкции “финансова неустойка, общо в размер на 1 200/хиляда и двеста/ лева, за констатирани 5/пет/ броя нарушения. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на оспореното решение поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е счел, че директора на СЗОК е допуснал нарушение на задълженията си, като не е обсъдил и оборил възраженията на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 11948/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 59б, ал. 3 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на „Медицински център „Смоляни“ – АСИМП“ ООД гр. Смолян, представлявано от управителя д-р Г. Л. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлено оспорването против Заповед за отказ №г. на и. д. директор на Районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ – Смолян. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на оспореното решение поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва се, че неправилно първоинстанционния съд не е обсъдил представеният на РЗОК-Смолян договор от 11.03.2020г., сключен между касатора и МБАЛ „проф. д-р Константин Чилов ЕООД гр. Мадан, който покрива изискванията на раздел I, т. 2 Приложение №г. Сочи се, че неправилно съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 6684/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – Благоевград /РЗОК/ срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена Заповед №г., издадена от директора на РЗОК- Благоевград, с която на “СБАЛПФЗ – Благоевград ЕООД гр. Благоевград, представлявано от управителя д-р П. Г., са наложени санкции “финансова неустойка, общо в размер на 800/осемстотин/ лева, на основание чл. 400, ал. 3 НРД за МД за 2018г., за констатирани 4/четири/ броя нарушения на чл. 30, т. 1 и т. 2, чл. 277, чл. 280, ал. 1, чл. 282, ал. 1 и чл. 286, т. 6, б. б НРД за МД за 2018г.. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на оспореното решение поради нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 8280/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационни жалби на процесуалния представител на Многопрофилна болница за активно лечение [фирма] [населено място] и директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което частично е отменена писмена покана изх. №г., издадена от директора на СЗОК, с която МБАЛ [фирма] [населено място] е поканена да възстанови суми, получени без правно основание. Касационният жалбоподател МБАЛ [фирма] [населено място] оспорва решението в частта, в която е отхвърлена жалбата му против поканата за възстановяване на сумата от 4 381 лева, от които: 750 лева по КП-17, ИЗ №г.; 750 лева по КП-17, ИЗ №г.; 461 лева по КП-56, ИЗ №12695/2017г.; 620 лева по КП-50, ИЗ №13604/2017г. и 1800 лева по КП – 25, ...