съдия Нели Дончева
Съдебни актове, докладвани от съдия Нели Дончева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е било връчено предписанието на РЗИ на адресатите и има ли доказателства за липса на представителна власт на лицето, което го е получило?
Налице ли е неизпълнение на предписанието в законоустановения срок, което да обоснове отказа за вписване на обекта в публичния регистър?
Допустимо ли е вземането предвид на представени в касационното производство доказателства, издадени след релевантните моменти за преценка на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са елементите на трудово правоотношение между д-р О. Г. П. и „Медицински център Репродуктивно здраве“ ООД, въпреки че формално е сключен граждански договор?
Издадено ли е процесното постановление на Инспекцията по труда в съответствие с изискванията за компетентност, форма и процедура, предвидени в Административнопроцесуалния кодекс и Кодекса на труда?
Нарушено ли е правото на защита на работодателя в административното производство, водещо до постановяването на акта по чл. 405а от Кодекса на труда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли налице конфликт на интереси по смисъла на чл. 52 ЗПКОНПИ при участието на лице, заемащо публична длъжност, в разглеждането на проекти на сдружения, с които е във финансово и организационно отношение?
Правилно ли е приложена административнонаказателната разпоредба на чл. 171 ЗПКОНПИ във връзка с констатираните факти и обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално настъпила вреда за ищеца под формата на пропусната полза вследствие на незаконосъобразния административен акт?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения административен акт и твърдяната пропусната полза?
Доказано ли е с необходимата степен на сигурност, че ищецът е имал реална възможност да изпълни поръчките, по които твърди, че е понесъл пропуснати ползи, и че неизпълнението им се дължи единствено на действията на администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
На какво основание операторът на електропреносната мрежа може да откаже присъединяване на нов обект на производител на електрическа енергия съгласно чл. 116 от Закона за енергетиката?
Може ли да се счита за законосъобразен отказът на „ЕСО“ ЕАД за издаване на становище при липса на конкретни и мотивирани причини, както и при неизяснени технически параметри?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновано и законосъобразно ли е определена окончателната цена за присъединяване от страна на ЕРМ Запад в размер на 90 008,02 лева при липса на доказателства за конкретни разходи?
Допустимо ли е електроразпределителното дружество едностранно да увеличава цената за присъединяване без съгласие на присъединяваната страна и без нормативна или договорна обосновка?
Превишила ли е Комисията за енергийно и водно регулиране компетентността си, като се е произнесла по спор, свързан с договорни клаузи между търговски дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.