съдия Нели Дончева
Съдебни актове, докладвани от съдия Нели Дончева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията и критериите за наличие на основателен страх от преследване при предоставяне на международна закрила, включително поради принадлежност към определена социална група или изразяване на политическо мнение?
Следва ли административният орган и съдът да извършат конкретна преценка на бежанската история на молителя в съвкупност с актуалната ситуация в страната на произход и каква е ролята на съдебната практика на Съда на Европейския съюз при тази преценка?
Какви задължения имат националните органи при ново произнасяне по молба за международна закрила, когато са налице нови доказателства и влязло в сила съдебно решение, отменящо предходен отказ за предоставяне на закрила на член на семейството на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към административния орган относно правната квалификация на всяко от деянията, съставляващи нарушение на чл. 5 от Регламент (ЕС) №1227/2011, и спазени ли са те при издаване на обжалвания административен акт?
Следва ли действията на нарушителя да бъдат квалифицирани конкретно като манипулиране на пазара или като опит за такова, и допустимо ли е тяхното алтернативно квалифициране по няколко правни състава едновременно?
Съобразено ли е определянето на имуществената санкция с характера, тежестта и продължителността на нарушението, както и с критериите, установени в Регламент (ЕС) №1227/2011 и Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдът изпълнил ли е задълженията си по чл. 9, ал. 3 и ал. 4 АПК във връзка със събирането и обсъждането на относимите доказателства по делото?
Установени ли са по делото фактическите обстоятелства, свързани с уведомяването на ищците за заповедта и принудителното ѝ изпълнение, както и приложението на чл. 285 АПК и чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека?
Налице ли са предпоставките за ангажиране отговорността на административния орган на основание чл. 299, ал. 1, вр. чл. 128, ал. 1, т. 7 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ЮЛИЯН КИРОВ НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/, представляван от изпълнителния директор И. И., чрез процесуални представители гл. юрк. Ст. Гачев и адв. А. Пачаманов срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, с което, на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) е осъден да заплати на „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД, ЕИК 202054931 сумата от 1 071 461,90 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от незаконен административен акт – отменено Уведомително писмо изх. №г., издадено от изпълнителния директор на ДФЗ, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 01.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, алтернативно неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ЮЛИЯН КИРОВ НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. С., гражданин на Руската Федерация, чрез адвокат Г. Почекански, против решение №г., поправено с допълнително решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлено оспорването на жалбоподателя срещу отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване (виза тип “D”), издаден на 30.01.2024 г. от завеждащ консулска служба към Посолството на Република България в град Москва, Руската Федерация. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения за неправилност на изводите на съда и административния орган за ненадежност на представените доказателства и съмнения за истинността на намеренията на касатора. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било незаконосъобразно фактическо действие при репатрирането на автомобила, което да ангажира отговорността на общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съставлява ли преместването на неправилно паркирано превозно средство от служител на общинско предприятие принудителна административна мярка, наложена с индивидуален административен акт, издаден от надлежно оправомощено лице?
Произтекли ли са вреди за ищеца от бездействието на служителите на общинското предприятие, изразяващо се в неизпълнение на задължението за уведомяване на районното управление на МВР относно местоположението на репатрирания автомобил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да откаже присъединяване на обект към мрежата, без да предложи нов срок за договаряне, съгласно чл. 90, ал. 1 от Наредба №6/24.02.2014 г.?
Съществува ли задължение за оператора на електроразпределителната мрежа да присъединява обекти на производители на електрическа енергия, когато са изпълнени изискванията на Закона за енергетиката и Наредба №6?
Законосъобразно ли е прекратено административното производство от КЕВР по жалбата срещу отказа за присъединяване, при положение че решението в тази част е влязло в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е изпълнено задължението на административния орган да изложи фактическите и правни основания за издаване на акта съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Налице ли е нарушение на правото на защита на жалбоподателя поради липса на мотиви в административния акт?
Допуснал ли е административният орган съществени процесуални нарушения чрез неизясняване на всички факти и обстоятелства по случая съгласно чл. 144, ал. 1 от Наредба №3/21.03.2013 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията на приложимото законодателство относно мястото на монтаж на средството за търговско измерване и в каква степен енергийното дружество разполага с оперативна самостоятелност при вземането на това решение?
Следва ли съдът да извърши преценка на разстоянието между СТИ и имотната граница във всеки конкретен случай, с оглед правото на клиента да следи потреблението си без затруднения?
Обосновано ли е заключението, че определеният от КЕВР срок за изпълнение е разумен, при липса на конкретни доказателства за невъзможност за спазването му от страна на енергийното дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.