съдия Росица Драганова
Съдебни актове, докладвани от съдия Росица Драганова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставляват ли процесните стоки дълготрайни материални активи (ДМА) по смисъла на легалното определение, дадено с пар. 1, т. 83, б. б от Допълнителните разпоредби на ЗДДС, във връзка със Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) и приложимите Национални счетоводни стандарти?
Следва ли в конкретния случай да се приложи общата хипотеза на чл. 79, ал. 2 във връзка с ал. 4 ЗДДС или специфичните правила за корекция при дълготрайни материални активи, предвидени в чл. 79а ЗДДС?
Кой Национален счетоводен стандарт е приложим към конкретната хипотеза – СС 16 „Дълготрайни материални активи“ или СС 40 „Отчитане на инвестиционни имоти“, и как следва да бъде формиран ДМА, включително на каква стойност и при какви счетоводни обработки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието на административния акт съгласно чл. 59, ал. 1, т. 4 АПК, и спазени ли са те при издаването на процесния АУПДВ?
Допустимо ли е съдът да замества административния орган в анализа и обосновката на правните основания за издаване на акта, включително относно хипотезата на свързаност по чл. 4, ал. 5 ЗМСП?
Необходимо ли е административният орган да конкретизира коя от предвидените в приложимите разпоредби хипотези на нарушение е приложима към конкретния случай, за да се гарантира правото на защита на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се ревизионният акт (РА) валиден, когато е подписан с квалифициран електронен подпис (КЕП) от компетентен орган по приходите?
Допустимо ли е провеждането на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК при установено превишение на разходите над приходите и спазени ли са законовите изисквания за определяне на основата за облагане?
Нарушено ли е правото на защита на ревизираното лице при електронно връчване на актовете и при липса на назначен преводач?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е извършено разпределението на доказателствената тежест от първоинстанционния съд при преценката на доказателствата и установяване на релевантните факти?
Удостоверяват ли представените документи – международни товарителници, фактури, писмени потвърждения и др. – изискуемите от закона условия за прилагане на освобождаване от облагане с ДДС при вътреобщностни доставки?
Налице ли са доказателства за недобросъвестност или участие в данъчна измама от страна на доставчика, които да обосноват отказ от прилагане на нулева ставка по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално изпълнение на доставките по процесните фактури от страна на „Ем енд Ви“ ЕООД, което да обосновава възникване на право на данъчен кредит за „Г АНД А ТЕКСТИЛ“ ЕООД?
Могат ли представените документи и доказателства (договор, протоколи, разписки, счетоводни документи и експертизи) да удостоверят по безспорен начин извършването на услугите по ушиване на ишлеме?
Съществуват ли данни или доказателства, които да свързват ревизираното лице със знание или участие в данъчна измама, обосноваваща отказ за приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност на исканията при обжалване на различни административни актове, издадени от един и същ орган по искания на едно и също юридическо лице?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение в административното производство?
Може ли да се приложи чл. 239, т. 4 АПК за отмяна на влезли в сила съдебни решения при наличие на противоречива съдебна практика по жалби срещу различни административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са процесуалните последици от конституирането на ненадлежен ответник в административното производство?
Допустимо ли е административно оспорване на отказа за издаване на разрешение по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС по общия ред за обжалване на ревизионни актове или следва да се прилагат правилата на Глава дванадесета от ДОПК?
Задължен ли е органът по приходите да се произнесе по същество по искането за издаване на документ по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, независимо от липсата на изрична препратка към административната процедура по ДОПК в действащата към момента нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код за класиране на изнасяния продукт – код 2603 00 00 за медни руди и техните концентрати или код 2502 00 00 за непържени железни пирити?
Отговаря ли процесният продукт по своите обективни характеристики и качества на условията за класиране като медна руда съгласно терминологията и забележките към Комбинираната номенклатура (КН)?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и надлежно ли са обсъдени всички релевантни фактически и правни обстоятелства от митническите органи при издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Носил ли е административният орган доказателствената тежест съгласно чл. 170, ал. 1 АПК за установяване на обстоятелствата, свързани с предоставяне на услугите по събиране и извозване на битовите отпадъци?
Може ли поставянето на контейнер на разстояние от около 250 метра от входа на имота да се счита за изпълнение на задължението на общината по чл. 19, ал. 3, т. 1 ЗУО?
Допустимо ли е определяне на такса за битови отпадъци въз основа на предполагаем натрупан обем отпадъци, когато липсват доказателства за реално предоставена услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как се разпределя доказателствената тежест при установяването им?
Следва ли да се приеме, че ревизионният акт е незаконосъобразен при липса на мотиви в него, когато същите се съдържат в приложен ревизионен доклад?
Допустимо ли е в хода на съдебното производство да се оспорват документи по реда на чл. 193 ГПК и какви са изискванията за пълно и главно доказване на релевантните факти в данъчен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.