съдия Диана Гърбатова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Гърбатова.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 2892/2004 Производството е по реда на чл. 131 и 132 Д. във връзка с чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Д. М. като [фирма], [населено място] против решение от 06.01.2004г., постановено Пловдивски окръжен съд, административна колегия, ІІІ състав по адм. д. №г. С жалбата се релевира касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение второ ГПК във връзка с пар. 21 ПЗР Д.. Според жалбоподателя при произнасяне на обжалваното решение са допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в това, че ПОС не е допуснал служебно експертиза от вещо лице – преводач, който да преведе представените от него документи и не е е обсъдил довода му за устна уговорка между страни по наемен договор за прихващане на наемна цена с разходи за ремонт. Касаторът моли Върховния админстративен съд да отмени решението на ПОС. Ответникът Регионален данъчен директор [населено място] оспорва жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 2701/2004 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представляван от А. А., против решение №г., постановено от Русенския окръжен съд, административно отделение по адм. д. №г. С жалбата се релевират отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – нарушения на материалния, процесуалния закон и необоснованост. Според касатора съдът неправилно е приел, че не е налице несъобразяване на комисията за оценяване на предложенията на кандидатите с решение №г. на ОбС – Р.; с протокол №гаражни бази, а ползват наети. Касаторът моли ВАС да отмени обжалвано решение като незаконосъобразно. Ответникът [фирма], [населено място] не изразява становище, както в срока по чл. 218г ГПК, така и в съдебно заседание, в което не се представлява. Ответникът кметът на [община] оспорва жалбата чрез упълномощен юрисконсулт Л., който ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 9960/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано по касационна жалба на Б. И. М. и Е. Д. С., двамата от [населено място] против решение №г., постановено Габровския окръжен съд по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. ” б и б. в, предложение първо ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Според касаторите обжалваното решение е недопустимо, защото съдът е решил вещноправен спор и неправилно, поради нарушения на материалния закон, изразяващо се в незаконосъобразно прилагане на чл. 34 ЗСПЗЗ и несъобразяване с липсата на мотиви в спорната заповед на кмета на [община] и нарушения при издаването й. Касаторите молят Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени заповед №г. на кмета на [община], като претендират направените по делото разноски. Ответниците – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10996/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Н. М. от гр. Г. О., И. Н. П. от гр. В. Т. и М. Н. М. от [населено място], подадена чрез упълномощен адв. Ц. против решение №г., постановено Плевенския окръжен съд, административно отделение по адм. д. №г. С жалбата релевира касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Според жалбоподателите решението е постановено в нарушение на материалния закон, тъй като съдът неоснователно е приел, че оплакванията срещу определеното обезщетение само със земя и относно методиката за определяне стойността на обезщетението с компенсационни записи са неоснователни. Касаторите молят съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго по същество, като им определи обезщетение с поименни компенсационни бонове в размер на 272187 лв. В ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 7030/2003 Производството е по реда на чл. 131 и 132 Д. във връзка с чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез упълномощен адм. Б. против решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. д. №г. С жалбата се релевират отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с пар. 21 ПЗР Д.. Според касатора обжалваното решение е незаконосъобразно и неправилно, тъй като БОС не се е съобразил, че към ДРА са приложени протоколи за насрещни проверки, в които не са посочени ЕГН на свидетеля и адреса му – Протоколи №г. и №г., което е в нарушение на чл. 50, ал. 3, т. 3 Д.. Жалбоподателят твърди, че съдът не се е съобразил с чл. 129, ал. 3 Д., тъй като не е изложил мотиви по оплакването му за неуведомяване по чл. 109, ал. 6 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 9065/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Б. Н. Н. от [населено място] против решение №г., постановено Видинския окръжен съд по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, бук. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – нарушение на закона и необоснованост. Според касатора съдът не е обсъдил доводите му, не се е произнесъл по възражението му за неотстранен от процедурата участник, който не е оформил изискуемите документи и не се е запознал с приложената от [община] преписка. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение и да реши спора по същество, като отмени атакуваната заповед на кмета на [община]. Ответникът – кметът на [община] оспорва жалбата чрез упълномощен адв. С., който изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за оставяне в сила ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10529/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 и чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба на “A. Pasteur S. A.” – Франция със седалище: Авеню П. П., Л., Франция, с президент А. П., Франция, подадена чрез пълномощник П. С. – Л. против заповед №г. на министъра на здравеопазването на Република България. Според жалбоподателя горепосочената заповед, с която се открива процедура за възлагане на обществена поръчка за доставка на биопродукти за 2004г. е незаконосъобразна и по отношение на нея са налице отменителни основания по чл. 12, т. 4 и т. 5 ЗВАС. При даване ход на делото по същество в писмената защита на процесуалния представител на жалбоподателя адв. А. се сочи основание за отмяна наред с вписаните в жалбата и чл. 12, т. 3 ЗВАС. В текста на първоначалната жалба, на допълнителната жалба, депозирана на 29.12.2003г., в писмено становище от 26.01.2004г. и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10065/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. Давудиян – гражданин на И., против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение. С касационната жалба се релевират основания за отмяна по смисъла на чл. 218б, ал. 1, бук. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – нарушения на процесуални правила и на материалния закон. Поддържа се, че решението е неправилно поради необсъждане от съда на липсата на произнасяне по реда на чл. 10 ЗБ /отм./ и на изложените от касатора факти и доводи, и че взетите от него интервюта не са записани точно. Касаторът посочва, че първоинстанционният съд не е взел предвид нарушението на административния орган на чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./, който не е изпълнил императивното си задължение да се произнесе мотивирано относно сигурността ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 7096/2003 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. във връзка с чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионална данъчна дирекция – П. против решение от 28.11.2002г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, бук. в ГПК във връзка с пар.21 ПЗР Д. – противоречие с материалния и процесуалния закон. Според касатора, съдът неправилно е отменил ДРА №г. и е признал право на приспадане на данъчен кредит в размер на 30000 лв. по фактури, издадени от [фирма] без да са налице основания за това. Касаторът моли съда да отмени обжалваното решение и да присъди в полза на Р. юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата с писмени бележки, в които излага доводи за законосъобразност на обжалваното съдебно решение. Представителят на Върховна административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 7082/2003 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. във връзка с чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. Г. В. от [населено място] против решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. д. №г. В жалбата не се релевират конкретни касационни основания за отмяна на решението, но от обстоятелствената му част може да се извлече оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Касаторът твърди, че съдът едностранно е разгледал жалбата му и неправилно е тълкувал и приложил чл. 42, ал. 2 ЗОДФЛ и моли ВАС да отмени атакуваното решение. Ответникът Регионална данъчна дирекция – Б. оспорва жалбата чрез процесуалния си представител юрисконсулт М., който пледира за отхвърлянето й. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата, защото лицето не е подало данъчна декларация по чл. 42, ал. 1 ЗОДФЛ, поради което недължимо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.