съдия Любомир Гайдов

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 7973/2016 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 8д Закона за семейни помощи за деца /ЗСПД/. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “Социално подпомагане (ДСП) [населено място] срещу решение №г. на Административен съд Пазарджик по адм. д. №г. С него се отменя по жалба на Е. Н. К. от [населено място] заповед №г. на директора на ДСП [населено място] и е върната преписката на органа за решаване на въпроса по същество. Поддържат се доводи за необоснованост и противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Изразяват се в неправилно тълкуване и прилагане на чл. 8д, във връзка с пар. 1, буква в от допълнителните разпоредби на ЗСПД. Неправилно съдът е интерпретирал фактите, че В. Я. на 14.09.2015 г., е родила детето си С. В. Я., не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 1681/2017 Производство по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], дружество, учредено и съществуващо съгласно законите на Германия, с адрес на управление: [адрес], чрез адв. А. Ц. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът посочва, че в хода на първоинстанционното производство Комисията по прозрачност не е установила по безспорен начин нито фактическите основания, посочени в оспореното решение на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти (НСЦРЛП), нито изпълнението на законовите изисквания за издаването му. Сочи, че основният спорен въпрос в хода на административното и на съдебното производство е дали откритата НСЦРЛП в хода на служебната проверка цена в Гърция представлява „цена на производител“ по смисъла на Наредбата за условията, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 1640/2017 Производство по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба (озаглавена „Молба) с вх.№г. и подадено допълнение към нея озаглавено „Касационна жалба с вх.№г., на Н. В. З. от [населено място], [община], [област], срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Видин. С решението е отхвърлена като неоснователна жалбата на З. срещу заповед №г., издадена от директора на Дирекция “Социално подпомагане – Видин, с която му е отказано отпускане на месечна целева помощ за отопление, потвърдена с решение №05-РД06-0039 от 05.10.2016 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Видин. Моли за отмяна на решението на Административен съд Видин като незаконосъобразно, като посочва, че същото е твърде общо, излага доводи свързани със затрудненото финансово, здравословно и социално положение на него и съпругата му. Ответникът по касация – директорът на Дирекция “Социално подпомагане – Видин, редовно уведомен, не се явява, не се ...