съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба П. Илиев с адрес в гр. Перник, чрез процесуален представител адвокат С. Витанова АК Перник против Решение №г. на Административен съд Перник по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на Илиев против Решение №г. на Директора на ТП на НОИ Перник с което в производство по чл. 117, ал. 1, т. 2 буква а КСО във връзка с чл. 117, ал. 2 КСО е отхвърлено възражение вх. №г. на длъжностно лице по чл. 98, ал. 1 КСО. С разпореждането се отпуска лична пенсия за осигурителен стаж и възраст пожизнено от 2.09.2021г. по чл. 69б, ал. 1 КСО във връзка с чл. 22ц, ал. 1 ПЗР КСО. Спорът пред административния орган и съда е за характера на стажа в периода 1.07.2011г. до 7.05.2020г. през който е работил на длъжност „началник смяна ИСДЦ“ ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „КРИ СИЯ 75“ ЕООД, с [ЕИК] с адрес [населено място], Община Борино, с управител С. Хаджийска чрез процесуален представител адвокат Ж. Чепишев против Решение №г. на Административен съд Смолян по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на дружеството срещу Решение №г. на Директора на ТП на НОИ Смолян, с което е отхвърлена жалба на същото дружество против Разпореждане №г. на длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което злополуката, станала с В. Молласали на 24.08.2021г. се приема за трудова. Поддържа доводи в касационната жалба за допуснати нарушения при постановяване на решението, поради което е неправилно с искане за отмяната му, поради наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния и процесуалния закон. Нарушението на процесуалния закон като касационно основание следва да е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на ТП на НОИ Шумен чрез процесуален представител юрисконсулт против Решение №г. на Административен съд Шумен по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на Н. Краева Решение №г. на Директора на ТП на НОИ Шумен и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководител ПО при ТП на НОИ Шумен, с което й е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на чл. 68, ал. 3 КСО. Делото е изпратено като преписка на органа за ново произнасяне по заявление за отпускане на пенсия и разрешаване на въпроса по същество при съобразяване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона. Поддържат се доводи в касационната жалба за нарушения при постановяване на решението нарушение на материалния закон -отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НОИ Силистра срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София град., с което е прогласена нищожността на решение №год. на директора на ТП на НОИ Силистра, с което е отменено разпореждане №год. на ръководител “ПО” в ТП на НОИ Силистра. Поддържат се доводи за неправилност на решението като от съдържанието на жалбата се извеждат като касационни основания необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът Г. Георгиев чрез адв. Н. Григоров взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на разноски по делото за адвокатски хонорар. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК. Образувано е по касационна жалба С. Желева с адрес в [населено място], област Хасково, [улица]чрез пълномощник адвокат М. Филипова против Решение №г. на Административен съд Хасково по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу Решение №г. на Директора на ТП на НОИ Хасково, отхвърлящо жалбата и срещу задължителни предписания №г. на контролен орган в ТП на НОИ Хасково. Предписанията са за заличаване на данните по чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО за С. Желева за периода 4.03.2021г. до 31.07.2021г. с вид осигурен 13, декларация образец №1. Съображенията в предписанията са, че регистрацията като земеделски стопанин по реда на Наредба №3 за създаване и поддържане на регистър на стопани не я прави осигурено лице по смисъла на КСО, тъй като за да е налице това качество съгласно определението в пар.1, ал. 1, т. ...