съдия Виолета Главинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Виолета Главинова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустима ли е жалбата на „Анимакор“ ЕООД предвид датата на подаването ѝ спрямо законовия 14-дневен срок за оспорване на индивидуални административни актове?
Задължен ли е бил първоинстанционният съд да обсъди възраженията на ответната страна (КЗЛД) относно просрочеността на жалбата?
Правилно ли е постановено решението на АССГ при положение, че е разгледана жалба, която е процесуално недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се решението на експертната комисия индивидуален административен акт, подлежащ на съдебно оспорване?
Допустимо ли е съдът да се произнася по жалба с неуточнен предмет на оспорване и без да даде указания за неговото изясняване?
Правилно ли е конституирана страната в съдебното производство, когато се оспорва акт на експертна комисия, но като ответник е привлечен началникът на РУО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на констатираното несъответствие между броя на отглежданите животни и капацитета на животновъдния обект по удостоверението за регистрация при преценка за допустимост на кандидатстване за подпомагане по мярка 14?
Следва ли административният орган да предостави възможност на кандидата да представи допълнителни доказателства за съответствие с изискванията на Наредба №4 при наличие на противоречие в доказателствата относно броя на животните?
Представлява ли нарушение на чл. 59, ал. 2 АПК липсата на конкретни мотиви относно характера и степента на несъответствието, обосноваващи отказа за подпомагане по чл. 28, ал. 1, т. 4 от Наредба №4?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, когато в уведомителното писмо липсват конкретни правни и фактически основания за намалението по съответните схеми и мерки?
Релевантно ли е подаденото от земеделския производител писмено искане за оттегляне на част от заявените площи и следва ли то да бъде обсъдено от административния орган при постановяване на уведомителното писмо?
Може ли оттеглянето на част от заявлението за подпомагане да се квалифицира като промяна на заявлението по чл. 11 и чл. 12 от Наредба №5/2009 г., вместо като оттегляне по чл. 14 от същата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като не е обсъдил всички приети по делото и относими към спора доказателства?
Следва ли съдът да обсъди и жалбите на страната до ректора на Софийския университет, освен тази до министъра на образованието, при преценката за законосъобразност на заповедта?
Издадена ли е оспорената заповед на министъра на образованието и науката в съответствие с влязлото в сила съдебно определение и с изискванията на ЗРАСРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е конституирано Министерството на вътрешните работи като ответник в производството по иска за обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразен акт?
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране на отговорността на МВР по чл. 237, ал. 6 от ЗМВР във връзка с временното отстраняване от длъжност на държавен служител?
Следва ли вече получени обезщетения по чл. 237, ал. 1 ЗМВР да се приспаднат или да бъдат отчетени при разглеждане на иска по чл. 237, ал. 6 ЗМВР и чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършил ли е съдът нарушение на процесуалните правила, като не е направил собствена преценка на събраните по делото доказателства и се е позовал на неподадени в делото документи?
Налице ли е липса на мотиви относно правната преценка по прилагането на мярка 5.4 – отнемане на сертификат съгласно чл. 29, пар. 1 от Регламент (ЕО) №834/2007 г. и приложението на чл. 14, ал. 3, т. 3 от Наредба №4/24.02.2015 г.?
Може ли съдът да препраща към мотивите на предходно съдебно решение, постановено по различна фактическа обстановка, без да изложи самостоятелни съображения относно твърдяното нарушение на Методиката за намаляване и отказване на плащанията по мярка 11 от ПРСР 2014-2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа на отчетност по чл. 5, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на район Лозенец – Столична община, поради липса на водена документация за дейностите по обработване на лични данни?
Допустимо и законосъобразно ли е наложено административното наказание имуществена санкция в размер на 2000 лв. от Комисията за защита на личните данни съгласно приложимото европейско и национално законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е релевантният момент за определяне на основното месечно възнаграждение, въз основа на което се изчислява обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Следва ли изплатеното обезщетение по чл. 106, ал. 2 ЗДСл да бъде приспаднато от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на уволнението като незаконно?
Правилно ли е извършена преценката от първоинстанционния съд относно законосъобразността на административния акт за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са правата на жалбоподателя при обработването на личните му данни от страна на министъра на вътрешните работи във връзка с подадените от него жалби?
Извършено ли е неправомерно използване на лични данни, събрани от други институции (като РС-Търговище и РС-Попово), и използвани в производството срещу жалбоподателя?
Допустимо ли е обработване на лични данни за цел, различна от първоначалната, за която са били събрани, съгласно Директива (ЕС) 2016/680 и националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.