съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1037/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на Л. П. в качеството му на кмет на [община] и на А. Б. в качеството му на областен управител на област с административен център Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Благоевградския окръжен съд. В жалбите се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила и се иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – И. С. Мордох, чрез процесуалният си представител – адв. Ж., пледира за неоснователност на касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбите за частично основателни, като сочи, че решаващият съд е излязъл извън предмета на решението, постановено в първата фаза на производството по ЗОСОИ, като е включил в общата стойност на обезщетението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1202/2004 Съдебното производство е образувано по жалба на И. П. И., И. К. П., Надежда П. Б., И. П. К., И. П. И., Д. М. М., Н. Д. М., М. Д. М., С. Х. К., Г. И. Т., С. И. Т., Й. И. Т., С. Х. Г., К. Х. А., И. Х. А. – Л., Х. И. И., Т. И. И., А. М. И. и М. М. Г., чрез процесуалният им представител – адв. С. Ц., срещу експертна оценка от 01.11.2003 г., утвърдена по заповед №г. на министъра на икономиката. В жалбата се релевират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Ответникът – Министерството на икономиката и заинтересованата страна – [фирма] [населено място] не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира да се утвърди оценка, съгласно депозираното по делото заключение на експерта-оценител Й. Н.. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и представената по делото експертиза, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9062/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на А. Б. в качеството му на областен управител на област с административен център Б. и на Л. П. в качеството му на кмет на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Благоевградския окръжен съд. В жалбите се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се иска отмяна на съдебния акт, както и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд или решаване на спора по същество. Ответниците по жалбата – Г. Н. К., Добрина С. С., К. Н. Б., К. А. С., Л. К. Д., М. М. С., Методи А. С., С. Н. Ц., Т. К. К. и Х. М. С., чрез процесуалния си представител – адв. К. пледират за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9487/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Е. В. Г. и на В. В. З., чрез пълномощника й – адв. Г. П. срещу решение от 19.04.2002 г., постановено по адм. дело №г. от Монтанския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност, поради съществени нарушения на процесуалните правила – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 2 ГПК. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – областния управител на област с административен център М. и заинтересованите страни – [фирма] [населено място] и [фирма] не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна поркуратура пледира за основателност и излага подробни съображения в пледоарията си. Настоящата инстанция, като прецени доводите на касаторите и доказателствата по делото, в ...