съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 1170/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 1 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „обжалване и данъчно-осигурителна практика-Пловдив, срещу решение №г. постановено по адм. д.№г. С атакуваното решение е отменен ревизионен акт №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Пловдив, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика-Пловдив, относно допълнително установени за ревизираното лице задължения по ЗДДС в размер на 22 903.84 лв. главница и лихви в размер на 16 093.83 лв. и е определен допълнително годишен и авансов данък по ЗДДФЛ в размер на 248.86 лв. и лихви в размер на 136.91 лв. Касаторът намира, че постановеното решение е неправилно като са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба не са формулирали конкретни пороци на съдебното решение, а само е посочено ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 134/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика/ОДОП/-Бургас, срещу решение №г. постановено по адм. д.№гас за 2017 г. С обжалваното решение е отменен ревизионен акт №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Бургас, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП”-Бургас, с който на Г. Русев на основание чл. 19, ал. 2 ДОПК, са определени задължения за периода от 01.07.2014 г.-31.07.2014 г. в размер на 2 490 397.41 лв. главница и лихви в размер на 678 773 лв. Касаторът, поддържа наличие на всички основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК -нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Намира, че при безспорна и изяснена фактическа обстановка, решаващият състав е обосновал изводи, които противоречат на материалния закон. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 14236/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика – Пловдив, срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд гр. Пловдив, с което е изменен ревизионен акт №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Пловдив, в частта му потвърдена с решение №г. на Директора на Дирекция “ОДОП” – Пловдив. Касаторът твърди, че са налице всички основания за отмяна на атакуваното решение по чл. 209, т. 3 АПК-необоснованост, неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Установени са в хода на съдебното производство предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред на чл. 122 ДОПК. Налице са неотразен приходи от фактури, което представлява основание по т. 1 на същата законова разпоредба. Между страните не ...