съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 1450/2018 Производството е по реда на чл. 209 АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика-София, срещу решение №г. г., постановено по адм. д.№град за 2016 г., с което е обявен за нищожен Акт за прихващане и възстановяване/АПВ/№г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-София и преписката е върната за ново произнасяне по искане за възстановяване изх.№г. на „Номентана 1” ЕООД. Касаторът твърди, че съдът неправилно е преценил акта като нищожен, тъй като не са налице основания за това нито по чл. 146 АПК, нито в специалната хипотеза на чл. 177, ал. 2 АПК. Налице е и противоречие в мотивите на съда, тъй като е прието от една страна, че актът е издаден от компетентен орган, спазена е предвидената в закона писмена форма, като са налични фактическите и правни основания за идването ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 3200/2018 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. С решение №г., постановено по адм. дело №г. Административен съд-Варна, е отменил ревизионен акт №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Варна, в частта потвърдена с решение №г. на Директора на Дирекция “ОДОП”-Варна, с която са установени данъчни задължения по ЗДДС за данъчен период м. ноември 2015 г., в размер на 34 036.20 лв. и лихви за забава в размер на 4 077.36 лв. Оспорването по отношение на установените данъчни задължения по ЗДДС за м. септември 2014 г. в размер на 27 142 лв. главница и лихви от 6 469.08 лв. е отхвърлено. Недоволни от постановеното решение са останали и двете страни в производството. Подадени са две касационни жалби. Първата касационна жалба по повод на която е образувано настоящото производство е подадена от “Лес Комерс 94” ЕООД ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 1937/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика–Варна при ЦУ на НАП, против Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, в частта му, с която по жалба на „Воден свят“ ООД, представлявано от М. Иванова и Е. Иванов, е отменен Ревизионен акт (РА) №г. и РА №г. за поправка на РА, издадени от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП” Варна при ЦУ на НАП, в частта, с която на дружеството е установено задължение за: =корпоративен данък за 2010 г. в размер над 474,01 лв. до 1 713,11 лв., както и в частта за определената лихва над 267,40 лв., като следва да се коригира размерът на установената с РА данъчна загуба за 2011 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 2821/2018 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика-София срещу решение №г., постановено по адм. д.№град за 2016 г. С атакуваното решение е отменен ревизионен акт №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП-София, в частта на непризнато право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 500 лв. по фактура №г. с издател [фирма], в едно с лихвите за забава. Касаторът оспорва изводите на първоинстанционният съд, като твърди, че въз основа на установените по делото факти неправилно е направил заключения в противоречие с тези на данъчната администрация. Съдът не е установил, съществения за спора факт, дали доставчикът разполага със стоката, за да има възможност да осъществи реално доставката. Противно на приетото от съда, се твърди, че са необходими специални условия ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 1941/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 186, ал. 4 ЗДДС. Образувано е по касационна жалба на „Спагети къмпани”ЕООД, с адрес: гр.[населено място], [адрес] представлявано В. Кирилов, срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. от Административен съд София град. С атакуваното решение е оставена без уважение жалбата на дружеството, срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка №г. на Директора на Дирекция „Контрол” при ТД на НАП-София. Касаторът поддържа наличие на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК, за отмяна на съдебния акт – неправилност, необоснованост и противоречие с материалния закон. Според изложеното в касационната жалба, издаването на касовите бележки в търговския обект се предхожда от издаването на информационни такива. С информационните бележки се цели да бъде следено изпълнението на поръчките на клиентите. Едва след приключване на поръчката за нея се издава фискален бон. Информационните бележки позволяват ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 1806/2018 Производството по делото е по реда на чл. 209 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на „Билд енд Метал Трейд ЕООД, със седалище и адрес на управление: [населено място], бул. [адрес], №г., постановено по адм. д.№град /АССГ/ за 2017 г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството подадена срещу ревизионен акт №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-София и потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика –София, с който са установени задължения в общ размер на 88 365 лв. и лихви, произтичащи от задължение за внасяне на ДДС. Касаторът иска отмяна на постановеното АССГ решение, като твърди че мотивите на съдебния акт са неаргументирани и неправилни. Освен това заявява, че при разглеждане на делото пред първата инстанция не е бил надлежно призован и поради тази причина не е ...