съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена началник отдел „Оперативни дейности” гр. Велико Търново в Главна дирекция „Фискален контрол” при Централно управление на НАП срещу решение №г. постановено по адм. д.№гр. Велико Търново за 2021 г. С атакуваното решение по жалба на „Кроки 2011” ЕООД е отменена заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г. издадена от касатора, с която е запечатан търговски обект, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Проф. И. Янулов 1А и е забранен достъпът до него за срок от 14 дни. Според касатора решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизвоствените правила и необоснованост. На първо място съдът е приложил отменена материално правна разпоредба, при извършената проверка относно законосъобразността на акта. Извършената проверка е от 04.01.2021 г., заповедта е издадена на 15.01.2021 г. и към двата момента е било в ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Станимира Друмева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 186, ал. 4 Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС). Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Р. Иванова – Д. “, [ЕИК], приподписана от пълномощника адвокат П. Ненов, против решение №г. на Административен съд – Благоевград, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец против заповед за налагане на принудителна административна мярка №г. на началник отдел „Оперативни дейности“ – София в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора неправилно съдът е приел, че административният орган е посочил конкретни мотиви, въз основа на които е обоснован срока за налагане на мярката. Счита, че не ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 6892/2021 Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 ДОПК във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив, срещу решение адм. д.№гр. Пловдив за 2020 г. С атакуваното решение е отменен ревизионен акт №г. поправен с ревизионен акт за поправка №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден и изменен с решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Пловдив. С отменения РА на З. Стефанов, в качеството му на ЕТ „Голди – З. Цанков са установени допълнително задължения по ЗДДС. Според касатора в хода на ревизията са установени обстоятелства довели до допълнително начисляване през м.09 и м.10.2018 г. на ДДС на основание чл. 102, ал. 4 ЗДДС. З. Стефанов е формирал оборот за периода от 01.09.2018 г. до 27.09.2018 г. в размер на 56 720 лв., поради което е следвало да подаде заявление ...