съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба подадена Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. София срещу решение №г. постановено по адм. д.№град за 2021 г., с което е отменен ревизионен акт №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП” гр. София. С отменения ревизионен акт на „Арко дизайн” ЕООД е начислен допълнителен данък по чл. 86, ал. 1 и 2 ЗДДС, в размер на 45 860.76 лв. главница и лихви в размер на 15 226.17 лв. Според твърденията на касатора са налице всички основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на постановеното съдебно решение. Възразява се срещу изводите на решаващия състав, че сумите по издадените фискални бонове от шестте дружества не са приход на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Контрол” при ТД на НАП – Варна, подадена чрез ст. юрк. Александрова, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. С атакуваното решение е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) №г. на директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Варна, с която на „Имот в Бг ЕООД на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. б Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) е наложена ПАМ „Запечатване на търговски обект – офис находящ се в гр. Варна, бул. „Княз Борис I“ №го за срок от 14 дни. В касационната жалба е посочено, че решението е постановено в нарушение на чл. 209, т. 1 АПК. Според касатора постановеното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Неправилен е изводът на съда, че ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 ДОПК във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Метросистем” ЕООД, със съдебен адрес: гр. София, [адрес] срещу решение №г. по адм. д.№град за 2020 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-София, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика/ОДОП/ гр. София. С ревизионния акт е ангажирана отговорността на ревизираното дружество по реда на чл. 177 ЗДДС за периода от 01.07.2018 г. до 31.08.2018 г. по доставки извършени от „Динамик 2017”ЕООД за дължим и невнесен ДДС, в общ размер на 48 000 лв. главница и лихви в размер на 9 409.64 лв. Касаторът твърди, че са налице всички основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на постановеното съдебно решение. Констатациите на ...