съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 6973/2021 Производството е по реда на чл. 209 АПК. Образувано е по касационна жалба подадена Началник отдел „Оперативни дейности” гр. Варна в отдел „Фискален контрол” при Централно управление на Националната агенция за приходите срещу решение №г. на Административен съд гр. Варна постановено по адм. д. №г. С атакуваното решение е отменена заповед №г. издадена от същия административен орган за налагане на принудителна административна мярка по отношение на „Петроникс клима ЕООД „запечатване и забрана на достъп за срок от 14 дни до обект – маса 144 и 145, находящи се в гр. Варна, пазар „Часовника на основание чл. 186, ал. 1, б. а и чл. 187 ЗДДС”. Възразява се срещу основания аргумент на съда послужил му да отмени ЗПАМ, че оспорената заповед е издадена при допуснато нарушение на принципа на съразмерност. Неправилно е прието от съда, че запечатването на търговския обект за срок 14 дни, засяга съществено правната сфера на жалбоподателя и е ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6842/2021 Делото е във фаза на втора касация. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на „Вива Метал“ ООД, подадена чрез адв. Иванова против решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) №г. на орган по приходите при ТД на НАП София, в частта с която е потвърден с Решение №г. на директор на Дирекция „ОДОП” София, относно отказано право на данъчен кредит в общ размер 10 533.80 лв. за данъчни периоди м.03, м.04, м.05 и м.07.2013г. по фактури, издадени от „Тони – 2001“ ЕООД и „К. Ц. А. Ойл“ ЕООД и съответните лихви от 5 135.43 лв. и дружеството е осъдено да заплати на Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП – София юрисконсултско възнаграждение в ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 6890/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена Началник отдел „Оперативни дейности” гр. Пловдив при ГД „Фискален контрол” при ЦУ на НАП, срещу решение №г. постановено по адм. д.№гр. Пловдив. С атакуваното решение, по жалба на „Тони – К” ЕООД е отменена заповед №г. издадена от касатора, с която е забранен достъпа до търговски обект стопанисван от дружеството за срок от 14 дни. Според изложените твърдения в касационната жалба, решението е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. По делото е безспорно, че е извършено административно нарушение изразяващо се в неиздаване на касов бон от фискално устройство, което отговаря на изискванията на Наредба №г. на МФ. При така констатираните в протокол за извършена проверка от 11.02.2021 г. факти, административният орган е бил длъжен да издаден заповед за налагане на ПАМ. Принудителната административна мярка защитава особен вид обществени отношения – тези свързани с осигуряването на държавния бюджет, така ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 7164/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена Началник отдел „Оперативни дейности” – Варна в ГД „Фискален контрол” при Централно управление на НАП срещу решение №г. постановено по адм. д.№г., с което по жалба на „Люба-72” ЕООД е отменена заповед №г. издадена от същия орган. С отменената заповед е наложена принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект” представляващ хранителен магазин с площ от 24 кв. м., находящ се в гр. Варна, местност Св. Никола, №го за срок от 14 дни, като е отнето в полза на държавата използваното в обекта фискално устройство, което не е било от одобрен тип. Касаторът оспорва изводите на първоинстационния съд, че издадената заповед е незаконосъобразна. При постановяване на решението не е коментирано обстоятелството, че при извършената проверка в търговския обект е функционирало фискално устройство от неодобрен тип и поради тази причина за периода на 01.01.2021 г. до 16.03.2021 г. ...