съдия Юлиян Киров
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлиян Киров.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) спрямо жалбоподателя въз основа на твърденията и доказателствата по делото?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ, включително и поради реална опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Могат ли личните мотиви и икономическите причини за напускане на страната на произход да бъдат приети като „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, обосноваващи предоставяне на хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за упражнено преследване спрямо жалбоподателя, които да обосноват предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя при завръщането му в страната на произход, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ?
Следва ли личните мотиви и икономическите причини за напускане на страната да се разглеждат като "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, обосноваващи предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ, предвид липсата на доказателства за преследване спрямо чужденеца по етнически или религиозни причини?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, с оглед на твърденията за опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Може ли да се обоснове предоставяне на хуманитарен статут на основание „други причини от хуманитарен характер“ по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, при липса на конкретен риск за живота и сигурността на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му?
Могат ли представените платежни нареждания да се квалифицират като новосъздадени документи относими към факти, твърдени в хода на процеса, но недоказани поради липса на тези документи?
Обосновава ли се искането за отмяна на съдебното решение с релевантни основания по отношение на цялото решение или само спрямо част от предявените искове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения като незаконосъобразен административен акт за налагане на финансова корекция и претендираните от ищеца имуществени вреди?
Могат ли претендираните имуществени вреди, произтичащи от действия на съдебен изпълнител и публична продан, да бъдат отнесени към отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Съставлява ли основание за обезщетение по ЗОДОВ фактът на отменен административен акт, когато вредоносните последици са настъпили в резултат на договорни правоотношения, по които държавният орган не е страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е доказателство за причинно-следствена връзка между отмененото наказателно постановление и претендираните от ищеца имуществени вреди?
Представлява ли твърдяната вреда типична и пряка последица от незаконосъобразния административен акт, издаден срещу друго юридическо лице?
Следва ли да се приеме наличие на съпричиняване от страна на ищеца, с оглед на неизпълнение на задълженията му съгласно нормативната уредба за движение на акцизни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното основание за определяне на търговско дружество като „оператор“ по смисъла на Регламент (ЕС) 2017/625 и има ли разглежданото дружество това качество?
Компетентна ли е Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ) да извършва фактически действия, с които се възпрепятства дейността на оператор, без да е издаден административен акт?
Налице ли е причинно-следствена връзка между незаконосъобразните действия на БАБХ и претърпените от дружеството имуществени вреди, обуславяща ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на областния управител при определяне на начина на обезщетение по Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) и допустимо ли е предоставяне на идеални части от застроен недвижим имот като обезщетение?
Може ли да се приеме за нищожно административно решение, с което е определен начин на обезщетяване, противоречащ на императивните разпоредби на чл. 2, ал. 4 ЗОСОИ?
Длъжен ли е съдът да установи и прогласи нищожност на административен акт при установено противоречие с материалния закон и да определи сам начин и размер на обезщетението, когато административният орган не го е направил законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложим ли е редът, установен в чл. 122, ал. 3, т. 1 от Закона за енергетиката, когато дадено лице е присъединено към електроразпределителната мрежа чрез трафопост, намиращ се след границата на собственост?
Налице ли е нарушение на условията по издадената лицензия от страна на електроразпределителното дружество, което да налага намеса от страна на Комисията за енергийно и водно регулиране?
Превишила ли е Комисията за енергийно и водно регулиране своите правомощия при постановяване на административния акт по жалбата, като не е установила нарушения на лицензионните условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.