съдия Юлиян Киров
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлиян Киров.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди от отменен административен акт?
Допустимо ли е съдът да редуцира размера на претендираното адвокатско възнаграждение при наличие на възражение за прекомерност и на какво правно основание?
Какъв е приложимият давностен срок за претенции за законна лихва върху присъдено обезщетение по ЗОДОВ и кога започва да тече той?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в конкретния случай материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ?
Обоснована ли е преценката на съда и административния орган, че не съществува реална и лична заплаха за живота или сигурността на търсещия закрила, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при разглеждане на молбата за международна закрила и правилно ли са отчетени всички относими факти и доказателства в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на процесуалните правила от страна на КЕВР при произнасянето по жалбата на потребителя?
Законосъобразно ли е решението на КЕВР за прекратяване на административната преписка поради липса на установено нарушение на лицензионните условия?
Съществуват ли правни основания за преизчисляване на използваното количество природен газ при установено неизмерване или неправилно измерване от средството за търговско измерване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства, че чужденецът е декларирал неверни данни относно адреса си на пребиваване в заявлението за постоянно пребиваване?
Установено ли е по безспорен начин, че чужденецът реално изпълнява задълженията си по представения трудов договор и не става въпрос за фиктивно трудово правоотношение?
Нарушени ли са процесуалните изисквания на чл. 35 и чл. 36 АПК от административния орган при установяване на фактите, свързани с осигуреното жилище и трудовото правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във връзка с претендираните неимуществени вреди?
Съществува ли причинно-следствена връзка между незаконосъобразното наказателно постановление и понесените неимуществени вреди, и как следва да се оценява техният интензитет при определяне на справедлив размер на обезщетението?
Допустимо ли е изменение на решението в частта за разноските при липса на доказателства за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли Наредба №11/2018 г. за здравни норми и изисквания при работа в среда на йонизиращи лъчения на изискванията на Закона за нормативните актове и Административнопроцесуалния кодекс относно процедурата по издаване на подзаконови нормативни актове?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 5, ал. 7 и чл. 6, ал. 2 от Наредба №11 на чл. 64, ал. 3 от Закона за здравето в неговата редакция към момента на издаване на наредбата?
Налице ли е правно основание за отмяна на оспорените разпоредби от Наредба №11 поради противоречие със закона или съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е съществено нарушение на съдебно-производствените правила при постановяване на решението от първоинстанционния съд?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗУБ?
Обосновано ли е прието от административния орган, че кандидата не е изложил конкретни основания за наличие на обосновано опасение от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 и ал. 5 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Императивен ли е характерът на правилата по чл. 587, ал. 2 ГПК относно обстоятелствената проверка за придобиване право на собственост и може ли административният орган да ги дерогира?
Задължен ли е кметът на общината да посочи за свидетели лицата, указани от заявителя в молбата-декларация, и има ли право да ги изменя?
Разполага ли административният орган с дискреционно право да откаже издаване на удостоверение при наличие на правен интерес от страна на заявителя и липса на законова забрана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране при разглеждане на спорове, произтичащи от гражданскоправни облигационни отношения между доставчици и клиенти?
Допустимо ли е административен орган като КЕВР да постановява волеизявления относно връщане на платени суми или освобождаване от задължения по частноправни договори?
Представлява ли произнасянето на КЕВР относно начисляване на такси за всички клиенти при липса на потребление излизане извън предмета на подадената жалба и упражняване на правомощия свръхпетитум?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Коя институция е компетентният орган по смисъла на чл. 1, т. 3, подточка i) от Директива 94/19/ЕО и носи отговорност за установяване неналичността на депозитите?
Съставлява ли бездействието на Българската народна банка за своевременно установяване на неналичността на депозитите нарушение на правото на Европейския съюз, което води до ангажиране на отговорността ѝ по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Има ли право на обезщетение вложител, който поради забавеното изпълнение на задължение от страна на държавата не е могъл да ползва сумата от гарантирания си депозит в установения от Директива 94/19/ЕО срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.