съдия Христо Койчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Христо Койчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Носил ли е управителят на дружеството вина под формата на пряк или евентуален умисъл при подаване на СД по ЗДДС с неверни данни?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновани ли са били основателни съмнения в декларираната договорна стойност на процесните стоки съгласно приложимите разпоредби на европейското митническо законодателство?
Законосъобразно ли е извършената проверка от швейцарските митнически власти и може ли представените от тях документи да послужат като доказателство за определяне на митническата стойност?
Следва ли митническият орган да прилага вторичните способи за определяне на митническата стойност при наличието на съмнения относно декларираната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е проведено ревизионното производство по реда на чл. 122 ДОПК въз основа на събраните доказателства за укрити приходи и превишение на приходите над разходите?
Допусната ли е грешка от страна на данъчния орган при определяне на данъчната основа по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ, като е приложен подходът по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ, и налице ли е двойно облагане на определени доходи?
Правилно ли е прието от съда, че РЛ не е реализирало приходи от покупко-продажба на автомобили през 2020 г. и 2021 г., въпреки че дейността е била регулярна и непрекъсната, и следва ли да се вземе предвид пазарната цена на автомобилите при определяне на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за извършване на ревизия по реда на чл. 122 и сл. ДОПК въз основа на получените данни от куриерските дружества?
Представлява ли извършваната от ревизираното лице дейност самостоятелна търговска дейност по занятие, а не продажба на лични вещи?
Допустимо ли е електронните документи, предоставени от куриерските дружества, да се използват като доказателствени средства в данъчното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазено ли е изискването на чл. 7 от Регламент (ЕО) №1186/2009 на Съвета при искането на руския гражданин за освобождаване от вносни мита на употребявано лично имущество?
Длъжен ли е бил митническият орган при повторното си произнасяне да изложи задълбочени мотиви относно неприложимостта на чл. 7 от Регламента и да се съобрази с влезлото в сила съдебно решение относно датата на обичайното местопребиваване на жалбоподателя?
Следва ли митническият орган при установена липса на подадена митническа декларация да уведоми жалбоподателя за отстраняване на нередовността, преди да извърши преценка за приложението на чл. 7 от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е решението на административния орган, с което е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ на дружеството, с мотив, че то не извършва ресторантьорска дейност и не е преустановявало дейността си в резултат на заповед на министъра на здравеопазването?
Попадат ли обектите на дружеството в обхвата на заведенията за хранене и развлечения по смисъла на Закона за туризма и дали наложените противоепидемични мерки са засегнали дейността му в степен, която отговаря на критериите за подпомагане?
Обвързан ли е административният орган с утвърдените условия за кандидатстване и изпълнение на програмата за финансова помощ, след като те са влезли в сила и са били предварително доведени до знанието на кандидатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли достатъчно доказателство за освобождаване на гаранцията предоставената от вносителя документация съгласно чл. 75, пар. 5 Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
Следва ли митническите органи да изключат декларираната договорна стойност на внесените стоки, когато тази стойност значително се различава от стандартната стойност, определена от Европейската комисия?
Поражда ли констатираната разлика между декларираната договорна стойност и стандартната стойност при вноса, съчетана с продажбата на загуба, съмнения относно достоверността на декларираната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Законосъобразно ли е прекратен многогодишният ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“ за кампания 2020 г. поради липса на представен сертификат за съответствие?
Дължи ли подпомаганият земеделски стопанин възстановяване на получената финансова помощ съгласно чл. 15, ал. 4, т. 1 от Наредба №4/2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Според разпоредбата на чл. 10, ал. 1 ЗМДТ подлежи ли на данъчно облагане поземлен имот, който се намира в територия, определена с общ устройствен план като урбанизирана, но за който не е влязъл в сила подробен устройствен план, определящ конкретното му предназначение?
Необходимо ли е, освен влизане в сила на подробен устройствен план, да е извършена и промяна на предназначението на земята по реда на специален закон, за да се приеме, че имотът попада в обхвата на чл. 10, ал. 1 ЗМДТ?
Явява ли се собственикът на неурегулиран поземлен имот, който не подлежи на облагане с данък върху недвижимите имоти, задължено лице за заплащане на такса за битови отпадъци по чл. 64, ал. 1 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличието на стабилен административен акт (Заповед №РД51 – 134/04.07.2018 г.) препятства ли възможността за неговото оспорване чрез косвен съдебен контрол в друго производство?
Следва ли да се заплаща допълнителна такса за одобрено изменение на инвестиционния проект, когато това изменение води до увеличение на разгънатата застроена площ (РЗП)?
Има ли правно значение за задължението за заплащане на таксата обстоятелството, че адресатът на заповедта е извършил плащането без да възрази относно неговия размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.