съдия Христо Койчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Христо Койчев.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от отказа на ПДК съгласно чл. 68 и чл. 69 ЗДДС, когато предходните доставки не са от решаващо значение за установяване на реалността на спорните стопански операции?
Съответства ли на изискванията на чл. 202 ГПК преценката на съда, когато мотивите му се основават преимуществено на заключението по СГЕ, без да се обсъдят в съвкупност с останалите писмени доказателства?
Може ли да се приеме участие в данъчна измама при липса на доказателства за относителна симулация и конкретни твърдения за действителния изпълнител на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията и условията за обосноваване на съмненията на митническите органи относно декларираната договорна стойност на внасяните стоки съгласно чл. 140, пар. 1 и пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Как следва да се прилагат методите за определяне на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, и какви са критериите за субсидиарност при преминаването към следващите методи?
Какви процедурни и материалноправни изисквания следва да спазват митническите органи при прилагането на вторичния метод за определяне на митническа стойност, по-конкретно при оценката на сходството на стоките съгласно чл. 1, пар. 2, т. 14 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната значимост на притежаването на кадрова и материално-техническа обезпеченост при преценка за правото на приспадане на данъчен кредит?
Доказано ли е реалното извършване на услугите от процесните доставчици с оглед събраните писмени и гласни доказателства, както и снетите експертни заключения?
Изпълнена ли е доказателствената тежест от приходната администрация за наличие на предпоставките по чл. 70, ал. 1, т. 5 ЗДДС, обосноваващи отказа за приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя обосноваността на разходите по процесните фактури съгласно чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Допустимо ли е увеличаване на финансовите резултати на дружеството въз основа на липса на кадрова обезпеченост на доставчиците?
Достатъчно ли е представянето на предходни ревизионни актове като доказателство в настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и предпоставките за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) при установени несъответствия в заявените за подпомагане земеделски площи?
Допустимо ли е съдебното решение да включи с нарочен диспозитив обявяване на документ за неистински, или това следва да се извършва само в мотивната част на решението?
Длъжен ли е административният орган да докаже фактическите основания за издаването на оспорения административен акт, вкл. установените несъответствия в площите, преди да бъде издаден акт за публично задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за задължителна регистрация по ЗДДС съгласно чл. 96, ал. 1 ЗДДС и приложимата редакция към съответния период?
Дали паричните средства, получени по Програма за хуманитарно подпомагане на разселени лица от Украйна, представляват облагаеми доставки по смисъла на чл. 12 ЗДДС?
Изпълнени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при постановяване на първоинстанционния съдебен акт, включително правилна ли е преценката на събраните доказателства и приложимите правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за законосъобразността на административния акт, включително спазването на съдопроизводствените правила и материалноправните разпоредби?
Доказани ли са обективно извършените доставки на стоки и услуги във връзка с правото на приспадане на данъчен кредит, съгласно изискванията на ЗДДС и съдебната практика на СЕС?
Каква е доказателствената стойност на представените частни документи и дали са достатъчни за установяване на реалността на фактурираните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издател на ревизионния акт, и спазени ли са процедурните изисквания за неговото издаване?
На какво основание е приложен чл. 122 от ДОПК за определяне на данъчната основа и какъв е подходът на органите по приходите при анализа на доказателствата?
Доказани ли са укрити приходи от страна на ревизираното лице и правилно ли са определени допълнителните задължения по ЗКПО и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията относно териториалната компетентност на органа, възложил ревизията, и допустимо ли е възлагането ѝ от орган по приходите от друга териториална дирекция въз основа на заповед по чл. 12, ал. 6, изр. 1 ДОПК?
Кои са формалните и материалноправните предпоставки за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит и как се оценяват доказателствата за реалното извършване на доставките при наличие на частни документи?
Достатъчно ли е наличието на кадрова и материална необезпеченост на доставчиците или евентуални нередности при тях за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит, без доказване на измама или злоупотреба от страна на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как влияе налице на влязло в сила решение по отношение на един от солидарните длъжници върху правото на оспорване на административния акт от другия солидарен длъжник?
Допустимо ли е при извършване на последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците да не бъде издадена заповед за възлагане по чл. 84в от същия закон и как това се отразява върху законосъобразността на проверката?
Спазени ли са правилата за определяне на митническата стойност на стоките по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс и правилно ли е приложен този метод, когато не са изключени вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.