съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15079/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Л. Б. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена подадената от нея жалба срещу против наложена на 09.04.2014г. принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП от главен специалист в отдел „Общофункционален контрол”, Дирекция „Управление при кризи, обществен ред и сигурност” (УКОРС) при [община], с която е разпоредено принудително преместване на лек автомобил, марка “Фиат”, модел Брава, с рег. [рег. номер на МПС] , поради неправилното му паркиране на [улица], след пътен знак В28. Ответната страна не е взела становище. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли подадената жалба съдът е приел за неоснователно възражението на жалбоподателката за липса на компетентност на административния орган. Установил е, че ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2491/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано e по жалба на Сдружение “Национална агенция за защита на деца в риск и сътрудничество при международни осиновявания”, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която се отнема издаденото на сдружението разрешение №г. за посредничество при международно осиновяване по отношение на К., Италия, САЩ и К.. Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Считат се за необосновани изводите на съда, че не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила по чл. 34 и 35 АПК, след като сдружението не спори по установените в хода на административното производство факти и е посочено, че в съдебно заседание жалбоподателят е направил възражение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14441/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ректора на Медицински университет П., чрез процесуалния му представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отменена заповед №г. на Ректора на Медицински университет П., с която е прекратено действието на Договор от 01.06.2013 г. за специализация по „Анестезиология и интензивно лечение на д-р М. Н. М., зачислена на място финансирано от държавата, с база на практическо обучение МБАЛ [фирма], [населено място], считано от 28.01.2014 г. Сочат се се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Излагат се доводи, че основанията за издаването на процесната заповед се съдържат в докладите на д-р С. С. и на проф. д-р Ч. С., които се подтвърждават от разпитите на двамата в качеството им на свидетели в съдебно заседание на 19.05.2014 г. В тези показания ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14326/2014 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г. на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ Управление „Надзор на инвестиционната дейност, с което на основание чл. 212, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 15, ал. 1, т. 4 ЗКФН и чл. 215 ЗППЦК, е наложeна принудителна административна мярка на [фирма], с която са задължени управляващите и представляващите [фирма] в тридневен срок от получаване на решението за прилагане на принудителната административна мярка да представят в цялост копие от сключен на 20.12.2012 г. договор за покупко-продажба на акции от капитала на [фирма], финализиран на 04.06.2013г. (дата на сетълмент), както и всички допълнителни споразумения и анекси към него. Копията на документите, които в оригинал са на различен език от българският да бъдат придружени с превод на български език. Представените копия от документи следва да бъдат заверени по реда на ...